taki_net: (France)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-11-19 10:01 pm

"И собственным знаменем они подотрутся"

К числу "символических", базовых отличий Республиканской партии США относится ее "верность букве Конституции" и упреки Демократам в стремлении прогнуть Конституцию под текущие задачи (вывести из нее, например, запрет расовой дискриминации, которого там, очевидно, нет - в конце концов, это вообще Конституция рабовладельческого государства).

Тем не менее кандидат №2 в президенты от Респов - Дональд Трамп - наглядно показал, что если Конституцию нагибают не влево (ради свобод и равенства), а вправо (ради арестов и кровопусканий) - то в этом нет ничего нехорошего. Это не модернизм, а следование духу и букве.

Конкретно, Трамп в своих экспрессивных речах не только своего виртуального визави (кандидата №2 от Демократов) Сандерса "даже не социалистом, а коммунистом" (а впрочем, посетовал, что тот слишком вяло борется с Хиллари Клинтон), не только полил грязью многих своих товарищей по партии, но и высказался, разумеется, по сирийско-беженскому вопросу.

Во-первых, он обещал, невзирая на обещания государства, аннулировать визы и депортировать беженцев, которых впустит Обама, на том основании, что они "молодые крепкие мужчины" (авторы интервью дают справку - 50 процентов уже принятых беженцев дети, 25 процентов - старше 60 лет). Это дикое с точки зрения права и морали высказывание, однако, формально не нарушает Конституцию.

А вот ответ на следующий вопрос Яху - "не собираетесь ли вы ввести тут или иную форму идентификации мусульманской религиозной принадлежности в полицейские файлы, документы и т.д." - он ответил ДА.

Принципиальное невмешательство государства в сферу религии - это, собственно, краеугольный камень Конституции, это та свобода, ради которой, собственно, Отцы-Основатели пересекали океан. И ревизовать ее - это будет покруче новация, чем давать сперва свободу, а потом и равноправие рабам и их потомкам.

Вообще как-то Великая Старая Партия превращается превращается в какой-то серпентарий. И немногих оставшихся в ней нормальных людей - жалко.

[identity profile] gena-t.livejournal.com 2015-11-20 05:17 am (UTC)(link)
Ну с другой стороны. Республиканцы ведь с самой великой депрессии до практически конца двадцатого века почти никогда не выигрывали выборы в Палату представителей. Пару раз только за шестьдесят лет. А последние двадцать лет у них там все не так и плохо. Так что может и еще и выкрутятся.

[identity profile] int19h.livejournal.com 2015-11-20 09:10 pm (UTC)(link)
Так в этом и проблема. Они сделали ставку на демографический сегмент, который тогда был на пике, и был очень политически активен из-за раздражения общим направлением развития общества - southern strategy, silent majority, вот это все - и они это раздражение конвертировали в сильную поддержку, на чем и выехали. Но это была та блестящая тактическая победа, которая предопределила стратегическое поражение - этот сегмент с тех пор неуклонно теряет позиции, одновременно более радикализуясь. А легко переключиться с него на что-то другое теперь уже сложно, из-за того, что он так далеко ушел от мэйнстрима, и потому что партия так сильно привязала себя к нему. То есть в нынешних реалиях, если республиканцы затеют такую же перезагрузку в партии, которую осуществили демократы в 60-х, то большой кусок партии неизбежно уйдет в раскол, как ушли тогда диксикраты.