Гуру ватников утешает

[taki_net]

Ватники, как известно, есть двух сортов - тагильские и питерские. Питерские часто (но не всегда) в очочках, с высшим техническим и самоучкой, без всякой системы, прочитавшие сотни томов философии, психологии и теории систем.

Один из самых занятных персонажей второго сорта, Сергей Переслегин, напомнил мне не грустить и не депрессовать от перехвата Путиным тактической инициативы, это, дескать, так более или менее всегда, у мало-мальски годного чОрного В. (определение см. ниже) тактических побед вообще большинство, иначе бы они не дослуживались до В., а оставались писать книжки для издательства "Северо-Запад".

БОЛЬШИНСТВО, это важно. Большинство, а не все. Между тем только цепочка, состоящая из ТОЛЬКО правильных, и притом самых лучших (единственно лучших) тактических ходов ведет к вырыванию из Стратегической Воронки (определение см. ниже).
----------------------------------------------------------------
Так, теперь зайдем с самого базиса. Есть наиболее вероятное состояние материи, и вы будете смеяться, с точки зрения ватного гуру это вовсе не скрепы, а либерализм и социальный прогресс. Чорный В. - тот, кто пытается перевести мир в состояние скреп и духовенного храма, то есть играет против прогресса, то есть, против свойств материи. И ему сопротивляется сама материя, его реформы недолги и рассасываются сами собой, если их непрерывно не пинать, в отличие от либерализма и прогресса, которые растут как (сорная) трава.

Поэтому в случае активного столкновения Чорного и Белых, у тех абсолютное стратегическое преимущество - у них не только (часто) больше людей, чугуна, пушек и компьютеров, но на их стороне сама теория вероятности на квантовом уровне. Поэтому (как и при всяком, а не только мистическом) стратегическом неравенстве, при "нейтральных" действиях стратегически слабого его засасывает "воронка поражения" - остается все меньше шансов на победу, даже если ты вдруг начнешь играть правильно. А поскольку стратегическая слабость Чорного абсолютна, то и его Воронка абсолютна - из нее либо нет выхода вообще, либо наружу ведет только цепочка действий, каждое из которых тактически идеально.

(Вот только не спрашивайте меня, почему это у них считается пропагандой ЗА ЧОРНОГО; как и почему люди становятся ватниками - мне не понять; сам Переслегин отвечает "ну, за Белых играть неинтересно, все предсказуемо").

Обычно довольно недалеко от входа в Воронку проходит линия невозврата, ниже которой из Воронки нельзя выбраться даже при идеальной тактической игре; у Гитлера (основной у СП пример Чорного) такой линией было нападение на Польшу при необеспечении нейтралитета Англии - каждая последующая победа только ускоряла скольжение вниз, к отверстию в воронке, ведущему в дымящуюся яму в саду Рейхсканцелярии. А у японцев (второй его любимый Чорный) - видимо, просто с самого начала выхода из Воронки не было.

Так вот, я хочу сказать, что стратегическое соотношение у нашего Ч.В. - как у японцев, а тактика далеко не идеальная (она и у японцев была так себе).

... Иногда и творчество душевнобольных оказывается поучительным.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Так и тянет забацать лозунг "теория вероятности - продажная девка либерализма".
p.s. Это у Кругмана есть аналогичная сентенция о том что "facts have a liberal bias". Он там, правда, говорит о немного другом лиебрализме, но тоже античорновластелинском.

[smirnfil.livejournal.com]

То есть он прямо ставит знак равенства между Гитлером и ВВХ и считает, что это комплимент для ВВХ? Не надо его читать.

[nicksakva.livejournal.com]

/* То есть он прямо ставит знак равенства между Гитлером и ВВХ и считает, что это комплимент для ВВХ? */
Это Вы так считаете. Со слов taki-net-а, хотя у него сказано прямо противоположное. "За "белых" играть не интересно".

/* Не надо его читать. */
А это уже почти что сравнение Переслегина с Пастернаком.
;)

[smirnfil.livejournal.com]

Э, Переслегин перестал восхищаться прорывам человеческой мысли в гитлеровской Германии? У него же была совершенно безумная концепция, что нацисты творили хренотень, но это правильно и так и надо делать. И как я понял со слов taki-net'a он и Путина относит к тем же «черным».

//А это уже почти что сравнение Переслегина с Пастернаком.
С Малаховым это сравнение. Ну и я все-таки читал Переслегина (тяжело было в 90х читать Стругацких и не читать Переслегина).

[nicksakva.livejournal.com]

/* Переслегин перестал восхищаться прорывам человеческой мысли в гитлеровской Германии? У него же была совершенно безумная концепция, что нацисты творили хренотень, но это правильно и так и надо делать. И как я понял со слов taki-net'a он и Путина относит к тем же «черным». */
Вне зависимости от того, насколько корректно Ваша фраза передает мысли Переслегина, из нее ну никак не следует "знака равенства" между Гитлером и Путиным. Или, скажем, между Гитлером и Муссолини.

[taki-net.livejournal.com]

Не ставит.