По-моему, Розов просто очень наивен. Его основная идея - дескать, хорошие люди должны собраться, и убить всех плохих. Кстати, у него помимо Меганезии были куда более доставляющие рассказы - правда, он почти все их посносил вместе со страничкой на Самиздате.
Ну, тот пост вызван исключительно абсолютным непониманием идей Розова со стороны афтора поста. Он почему-то решил, что меганезийцы - это просто такие крутые хорошие парни, которые лихо крошат всех плохих парней. И путинские "зеленые человечки" ему показались похожими на меганезийцев (хотя, как выяснилось чуть позже, при минимальном сопротивлении эти человечки покрошить никого не могут).
России в мире Розова нет, осталась одна Сайберия. Заметим, что такой прогноз Розов сделал уже довольно давно, хотя мне, например, до 27 февраля 2014 года подобное развитие событий было вовсе неочевидно. Так что по крайней мере в даре предвидения ему не откажешь.
Лол. Пророк Исаия например тоже за столетия предсказал, что Вавилон придёт в запустение - причём действительно предсказал, древнейшие свитки с его книгой датируются II веком до н.э., а то что Вавилон придёт в запустение, не было очевидно даже в I веке н.э. Ну этот пророк ещё предсказывал, что мол на Земле будет рай, слова про "волк возляжет рядом с ягнёнком" это его авторства кстати. И что, его писания тоже возьмём на вооружение - а кто мол скажет, что это обычная утопия, и что какие-нибудь упоротые сектанты именно такими Исаиями и руководствовались - тот вообще ничего не понял.
Ну так и у Исаии реально попадается, что мол Вавилон станет необитаем, и всякие дикие звери будут там шастать. Многие древние столицы несмотря на бедствия и войны дожили до наших времён, а вот Вавилон - нет. Уж часом Розов - не реинкарнация ли самого Исаии, сына Амосова, пророка в Иудее?
По-моему, как раз "хорошие люди убили всех плохих" и многие другие абсолютно утопичные моменты - это сознательные упрощения, и воспринимать их следует соотвественно. Типа "здесь вместо этого должно быть что-то другое, но я не придумал, что".
Основная же идея - попытка описания следующей общественно-экономической формации, основанной на пост-индустриальном (т.е. радикально децентрализованном) способе производства, и как следствие - принципиально иные общественные отношения, предоставляющие куда больше свободы индивидам, ну как капиталистические отношения по сравнению с феодальными. Розовский "культуроцид" - как бы следующий виток просвещения и секуляризации, сопутствовавших капитализму.
Естественно, вместить все это (переход к новой формации) в какие-никакие сюжетные рамки - идея изначально "безнадежная", т.е. результат в любом случае будет напоминать наивную сказочку. Это просто жанр такой.
Правда, последние книжки я так и не прочел. Начиная с "Драйва Астарты" совсем уж графоманство пошло.
Капиталистическую этику породили кстати религиозные фанатики-протестанты. Да и насчёт децентрализации я бы так уверен не был - современные государства благодаря новым технологиям имеет куда больше возможностей следить за всем, чем государства предыдущих эпох.
Не знаю, что такое "капиталистическая этика" и зачем эта сущность может надобиться, ну и дальше по тексту коммента вижу аналогичное торжество слов над смыслами, так что спорить не буду.
По-моему, Розов просто очень наивен. Его, кстати, за наивность и упрощение ругает здорово Назгул. Сам Назгул, конечно, тот ещё фонтазд (например, его нападки на теорию относительности, равно как и шайтан-нога, и карманные сверхдлинноволновые приёмники направленного действия, позволяющие читать мысли собеседника, вполне доставляют), но идею, как построить более-менее стабильный коммунизм, устойчивый ко всяким безбилетникам, паразитам, и любителям зогхватить и сконцентрировать власть, он высказал любопытную (и, кстати, поэтому я считаю либертарианство большей утопией --- т.к. методы Назгула там неприменимы из-за уважения к частной собственности и следующему из неё накоплению капитала).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
http://meganezia.livejournal.com/133210.html
no subject
no subject
А что, нет разве?
>>хотя, как выяснилось чуть позже, при минимальном сопротивлении эти человечки покрошить никого не могут
А вдруг ИРЛ-меганезийцы поотгребали бы и от США, и от России, и от исламистов. И даже от укропов с колорадами, вздумай бы они сунутся вна Донбасс.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Основная же идея - попытка описания следующей общественно-экономической формации, основанной на пост-индустриальном (т.е. радикально децентрализованном) способе производства, и как следствие - принципиально иные общественные отношения, предоставляющие куда больше свободы индивидам, ну как капиталистические отношения по сравнению с феодальными. Розовский "культуроцид" - как бы следующий виток просвещения и секуляризации, сопутствовавших капитализму.
Естественно, вместить все это (переход к новой формации) в какие-никакие сюжетные рамки - идея изначально "безнадежная", т.е. результат в любом случае будет напоминать наивную сказочку. Это просто жанр такой.
Правда, последние книжки я так и не прочел. Начиная с "Драйва Астарты" совсем уж графоманство пошло.
no subject
no subject
no subject
Его, кстати, за наивность и упрощение ругает здорово Назгул. Сам Назгул, конечно, тот ещё фонтазд (например, его нападки на теорию относительности, равно как и шайтан-нога, и карманные сверхдлинноволновые приёмники направленного действия, позволяющие читать мысли собеседника, вполне доставляют), но идею, как построить более-менее стабильный коммунизм, устойчивый ко всяким безбилетникам, паразитам, и любителям зогхватить и сконцентрировать власть, он высказал любопытную (и, кстати, поэтому я считаю либертарианство большей утопией --- т.к. методы Назгула там неприменимы из-за уважения к частной собственности и следующему из неё накоплению капитала).