Я Розоффа не читал, но долетающие цитаты

[taki_net]

говорят мне, что это должно быть мерзее всего, мерзее пилюлькина даже.

А френдам нра.

ЗЫ. Только не пишите мне "а ты бы почитал".

Comments

[grusha [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

По-моему, как раз "хорошие люди убили всех плохих" и многие другие абсолютно утопичные моменты - это сознательные упрощения, и воспринимать их следует соотвественно. Типа "здесь вместо этого должно быть что-то другое, но я не придумал, что".

Основная же идея - попытка описания следующей общественно-экономической формации, основанной на пост-индустриальном (т.е. радикально децентрализованном) способе производства, и как следствие - принципиально иные общественные отношения, предоставляющие куда больше свободы индивидам, ну как капиталистические отношения по сравнению с феодальными. Розовский "культуроцид" - как бы следующий виток просвещения и секуляризации, сопутствовавших капитализму.

Естественно, вместить все это (переход к новой формации) в какие-никакие сюжетные рамки - идея изначально "безнадежная", т.е. результат в любом случае будет напоминать наивную сказочку. Это просто жанр такой.

Правда, последние книжки я так и не прочел. Начиная с "Драйва Астарты" совсем уж графоманство пошло.

[i-ddragon.livejournal.com]

Капиталистическую этику породили кстати религиозные фанатики-протестанты. Да и насчёт децентрализации я бы так уверен не был - современные государства благодаря новым технологиям имеет куда больше возможностей следить за всем, чем государства предыдущих эпох.

[grusha [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Не знаю, что такое "капиталистическая этика" и зачем эта сущность может надобиться, ну и дальше по тексту коммента вижу аналогичное торжество слов над смыслами, так что спорить не буду.