taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-12-03 07:19 pm

Единственный случай в истории России

В своей новой (послепетровской) истории Россия неоднократно участвовала в коалиционных войнах одних европейских Держав против других; с начала 19 века становится традицией, что Россия выбирает сторону стратегически более сильной и "обреченной на победу" коалиции (Наполеоновские войны, Первая Мировая, Вторая Мировая). В этих войнах русская армия покрывает себя боевой славой - или хотя бы памятью о высокой и жуткой трагедии, и сполна оплачивает свою долю пирога Победы. Один раз вожди России (полуграмотные дебилы, не кончавшие университетов и прошедшие обучение в бандах грабителей дилижансов) облажались и выбрали не того "более сильного", но Русский Бохъ уберег: Гитлер сам скорректировал наш выбор.

Но у этого расклада есть побочный эффект: русские, даже образованные, уверились в собственном превосходстве над "Западом".

Между тем, есть ровно один пример, когда Россия отступила от этого правила и попыталась сразиться с Западом не в составе коалиций. Кстати, в Крыму и Севастополе. Кстати, "обидевшись" на турок.

Я о Крымской войне.

Ну и наваляли нам, мало не показалось. Презик тогдашний аж кони двинул, и впервые в русской истории на русскую землю ступила нога турка-оккупанта.

Я вот думаю - а может, оно так и задумано элиткой? В 1856 году получилось неплохо, им и понравилось? Кстати, да, неплохо, чуть ли не единственное такое масштабное скрепоразогнутие в истории.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-12-03 10:27 pm (UTC)(link)
+++ 1. Разве в разгроме Наполеона Россия сыграла не решающую роль?

В каком смотря разгроме. Если в походе 1813-14 года, то да, значительную. Если во всей серии компаний за 10 лет, включая те, в которых Россия побывала на стороне Наполеона, то только упорство Англии, которая при утрате всех союзников отчаянно начинала прииискивать новых (оставшись в некий момент только с испанскими партизанами) - сломил Наполеона. Плюс блокада. Блокада прежде всего.