Занятно, но принцип Noblesse oblige вполне себе жив. Как это может быть?

[taki_net]

В посте берлинской жительницы, посвященном "фудшерингу" (социальному феномену, развитому в этой столице, когда торговцы, рестораторы и просто берлинцы образуют сеть по передаче более нуждающимся продуктов, которые иначе бы пропали; существенный аспект - продукты часто перепадают слишком большими партиями, и на получателя ложится моральный долг раздать их дальше) - так вот, в этом посте развернулась нешуточная дискуссия. Рассказчицу обвинили в том, что она ведет себя неподобающе обеспеченной профессионалке, "играя в игру", подобающую или лузерам, или, по крайней мере, временно малообеспеченными студентам.

Меня заинтересовало - это чисто русский феномен, западные представители аппер мидл класса и американские миллионеры, вроде бы, отвоевали себе право ходить в джинсах из секонд хенда и ездить в офис на велике? Или на западе такое тоже сохранилось? (Напомню, что Марию-Антуанетту аристократки и аристократы обвиняли в том, что своей манерой носить недостаточно парадные платья она уронила уважение простонародья к высшим сословиям и тем приблизила Революцию).

Comments

[gena-t.livejournal.com]

Я не очень в курсе о чем там речь, но мне кажется, что в определенных случаях такая экономия может быть подлостью. С джинсами от того, что их начнут покупать миллионеры ничего не случится. А вот такие продукты со скидками? Их же принципиально ограниченное количество. Так бы их покупали бедные студенты или сирийские беженцы, а с этими берлинскими жительницами им уже может не хватить. Аналогия - брокеры с Уолл-стрит пойдут брать суп у благотворителей. Тоже ведь экономия.

Но я конечно берлинскую ситуацию не знаю, может у них таких продуктов на всех хватает.

[taki-net.livejournal.com]

Слово "скидки" и слово "покупают" кагбэ сигнализируют, что Вы не знаете, о чем речь.

Но словом "подлость" уже бросились.

Это подлость, сударь.