Занятно, но принцип Noblesse oblige вполне себе жив. Как это может быть?

[taki_net]

В посте берлинской жительницы, посвященном "фудшерингу" (социальному феномену, развитому в этой столице, когда торговцы, рестораторы и просто берлинцы образуют сеть по передаче более нуждающимся продуктов, которые иначе бы пропали; существенный аспект - продукты часто перепадают слишком большими партиями, и на получателя ложится моральный долг раздать их дальше) - так вот, в этом посте развернулась нешуточная дискуссия. Рассказчицу обвинили в том, что она ведет себя неподобающе обеспеченной профессионалке, "играя в игру", подобающую или лузерам, или, по крайней мере, временно малообеспеченными студентам.

Меня заинтересовало - это чисто русский феномен, западные представители аппер мидл класса и американские миллионеры, вроде бы, отвоевали себе право ходить в джинсах из секонд хенда и ездить в офис на велике? Или на западе такое тоже сохранилось? (Напомню, что Марию-Антуанетту аристократки и аристократы обвиняли в том, что своей манерой носить недостаточно парадные платья она уронила уважение простонародья к высшим сословиям и тем приблизила Революцию).

Comments

[vigna.livejournal.com]

Ну... Я, честно говоря, не представляю себе, чтоб я брала еду бесплатно, если могу её купить. Не из-за понтов, а потому что есть же люди гораздо более нуждающиеся, и если аппер мидл класс слишком увлечется, то им не хватит.

[taki-net.livejournal.com]

Я срезал угол, потому что считал, что кому интересно - прочитают у Миумау подробнее.

Дело в том, что еды БОЛЬШЕ, ЧЕМ НУЖНО НУЖДАЮЩИМСЯ. Дальше, та же Миу забирает ВЫНУЖДЕННО гораздо больше, чем может съесть, потому что стоящие в начале цепочки рестораторы и торговцы заинтересованы отдать большими ящиками (на уровне грузоподъемности человека) и не допускать, чтобы у них толпились блохастые и обкуренные, хотя бы и у задней двери. Дальше, она бросает в сеть сообщение (обычно сразу после получения ящика), что может отдать 70 процентов этого ящика, или 90, и уже она раздает малыми блоками, в основном людям, которые живут в пешей или велодоступности от нее. Так же поступают все получатели 1 уровня. Кстати, бедняк не обязательно безработный, это может быть араб, работающий на черной работе и кормящий 6 детей. Так вот, ему куда удобнее, что он подойдет после работы, когда ему удобно, к Миу, а не строго в 6-00 в ресторан.

То есть, это именно социальная сеть, и главное там не еда, а чувство взаимопомощи и общение. И ощущение у тех на концах цепочки, для кого это вообще единственный способ досыта поесть и накормить детей вкусным, что ты не брошен, что ты не один.

Еще один момент. Почти все бедняки могут получать помощь (если почему-то выпали из господдержки) в церкви, мечети и синагоге, и эти инстанции, конечно, тоже получают продукты через фудшеринг, но они, по закону, не могут распределять продукты с просроченным или даже почти просроченным сроком годности. То есть, уйма продуктов, которые торговцы или рестораторы с удовольствием отдали бы через церковь и официальных благотворителей - зависают с риском пойти на помойку. А частные лица могут забрать на свой страх и риск фактически годные продукты с истекшим сроком (не допускаются только реально скоропортящиеся продукты, скажем, со сроком в часах, понятно же, что йогурт со сроком 10 дней - можно есть и на 11-й, а овощи - вообще можно органолептически определять, не глядя на срок)..

[saratovchanin.livejournal.com]

У нас, насколько я знаю, продукты с испорченным сроком разбирают сотрудники магазинов. Ну и что-то едят сами, что-то раздают друзьям-соседям. У меня просто был знакомый, работал в "Пятерочке", я у него майонезом всегда затаривался. Ну ему его просто девать уже некуда было.
А магазин иначе просто тупо выкинет, они ж не могут продукты с просрочкой на витрине держать, даже если просрочка всего один день