Коротко говоря, данные графики иллюстрируют СЛИШКОМ МНОГО, больше того, что автор как ученый взялся бы поддержать. В отличие от Фоменко, который как раз за это "много" хватается. Но из-за легковексности автора/редактора возник этот аргумент, как будто перелетевший из трудов Фоменко.
Ну а учитывая, что он стал таким "красивым" после обработки (сжатия временной шкалы, например) - лучше было воздержаться.
Там главное таки текст. Текст вполне приличный, ИМХО. Хотя с грамотностью в моём экземпляре большие проблемы, корректора с редактором повесить на одной осине, но по смыслу вполне себе ничего :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Ну а учитывая, что он стал таким "красивым" после обработки (сжатия временной шкалы, например) - лучше было воздержаться.
no subject