![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
1. Высказывания, что холодильник, дескать, уже проиграл телевизору - выдают полную наивность говорящих. На самом деле, объем обрушивающейся на россиян пропаганды возрос в несколько раз от далеко не нулевого уровня. И при этом эта пропаганда является несравненно более эффективной изначально, гораздо более эффективной, чем любая западная и чем советская любого периода.
В отличие от западной, она построена на тотальной лжи. В отличие от советской, она не пытается навязать никакие позитивные ценности. Она направлена туда же, куда человек стремится и сам - прочь от культуры, цивилизации и морали.
2. А холодильник - а что с холодильником? Да, цены на продукты питания, почти на все, выросли в полтора-два раза, но это не значит, что россияне стали потреблять в полтора-два раза меньше ТЕХ ЖЕ продуктов. Если вместо отборной картошки в сетке, подорожавшей с 70 до 120, допустим, рублей, вы начинаете покупать "карт. отеч.", состоящий на 50 процентов из гнили и 30 процентов из земли, подорожавший с 5 рублей до 8 - то картофельная часть вашего меню даже подешевеет. От того, что авокадо или свежий инжир стали стоить запредельно - овощная часть меню не подорожала, а подешевела - в нее больше не входят авокадо и инжир.
То есть, примерно тот же набор калорий-белков, а главное, спиртосодержащих жидкостей (и колы деткам) люди получают за примерно те же деньги. Несравненно хуже качеством, но, в общем, советские люди ни до 1991, ни после качественных продуктов не пробовали, так что и не от чего отвыкать. Холодильник полон, и прилавки полны. В принципе, даже лучше, чем было при Гайдаре (тогда был полон только прилавок, и уже этого хватило, чтобы поддерживать режим активно или чаще пассивно).
3. Мы подошли к главному. Холодильник побеждает телевизор, только если он пусть БУКВАЛЬНО. Или его наполнение требует несоразмерных усилий. То есть, если зарплаты не хватает на абсолютный минимум самых дешевых товаров - или их физически нет на прилавках.
4. Первое возможно, если деревянный упадет еще примерно вдвое, до 120 за бакс. Это может случиться или в случае подешевения жыжи до 25 за бочку, что выглядит не слишком вероятным (или эмбарго, что выглядит, в свете атак кровавых сейнеров на беззащитные эсминцы - уже более правдоподобным). До 120, 1200 или 12300 может упасть (или, что то же самое, подрасти до 0,62, как в СССР) - в случае краха экономики. См. ниже.
5. Прилавки могут опустеть, если все же сбудется мечта 99 процентов ватников, и вместо гайдарочубайсят руль экономики отдадут Глазьеву или просто напрямую представителям "товаропроизводителей". Тут прилавки могут опустеть даже раньше, чем бакс взлетит. В этом случае никакой битвы больше не будет, телевизор можно будет просто отключать сразу и не тратиться.
Но, повторюсь, для этого нужно одно из трех событий, или несколько сразу:
- замена "сислибов" в правительстве на "патриотов" и "технократов";
- падение нефти до 25 за баррель или ниже на долгий срок, не менее года;
- нефтяное эмбарго для России.
При этом только первый сценарий выглядит быстрым; другое дело, что эти уроды приведут за собой хунвейбинов. Так что даже не знаю, может, лучше как Сухов - помучиться подольше...
В отличие от западной, она построена на тотальной лжи. В отличие от советской, она не пытается навязать никакие позитивные ценности. Она направлена туда же, куда человек стремится и сам - прочь от культуры, цивилизации и морали.
2. А холодильник - а что с холодильником? Да, цены на продукты питания, почти на все, выросли в полтора-два раза, но это не значит, что россияне стали потреблять в полтора-два раза меньше ТЕХ ЖЕ продуктов. Если вместо отборной картошки в сетке, подорожавшей с 70 до 120, допустим, рублей, вы начинаете покупать "карт. отеч.", состоящий на 50 процентов из гнили и 30 процентов из земли, подорожавший с 5 рублей до 8 - то картофельная часть вашего меню даже подешевеет. От того, что авокадо или свежий инжир стали стоить запредельно - овощная часть меню не подорожала, а подешевела - в нее больше не входят авокадо и инжир.
То есть, примерно тот же набор калорий-белков, а главное, спиртосодержащих жидкостей (и колы деткам) люди получают за примерно те же деньги. Несравненно хуже качеством, но, в общем, советские люди ни до 1991, ни после качественных продуктов не пробовали, так что и не от чего отвыкать. Холодильник полон, и прилавки полны. В принципе, даже лучше, чем было при Гайдаре (тогда был полон только прилавок, и уже этого хватило, чтобы поддерживать режим активно или чаще пассивно).
3. Мы подошли к главному. Холодильник побеждает телевизор, только если он пусть БУКВАЛЬНО. Или его наполнение требует несоразмерных усилий. То есть, если зарплаты не хватает на абсолютный минимум самых дешевых товаров - или их физически нет на прилавках.
4. Первое возможно, если деревянный упадет еще примерно вдвое, до 120 за бакс. Это может случиться или в случае подешевения жыжи до 25 за бочку, что выглядит не слишком вероятным (или эмбарго, что выглядит, в свете атак кровавых сейнеров на беззащитные эсминцы - уже более правдоподобным). До 120, 1200 или 12300 может упасть (или, что то же самое, подрасти до 0,62, как в СССР) - в случае краха экономики. См. ниже.
5. Прилавки могут опустеть, если все же сбудется мечта 99 процентов ватников, и вместо гайдарочубайсят руль экономики отдадут Глазьеву или просто напрямую представителям "товаропроизводителей". Тут прилавки могут опустеть даже раньше, чем бакс взлетит. В этом случае никакой битвы больше не будет, телевизор можно будет просто отключать сразу и не тратиться.
Но, повторюсь, для этого нужно одно из трех событий, или несколько сразу:
- замена "сислибов" в правительстве на "патриотов" и "технократов";
- падение нефти до 25 за баррель или ниже на долгий срок, не менее года;
- нефтяное эмбарго для России.
При этом только первый сценарий выглядит быстрым; другое дело, что эти уроды приведут за собой хунвейбинов. Так что даже не знаю, может, лучше как Сухов - помучиться подольше...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
У меня четко сказано, что путинская диктатура стоит прочтно ТОЛЬКО благодаря гайдарочубайсам. Если это похвала, то ты за диктатуру, я правильно понял? Тогда воздержись, да. Мне будет только приятно.
+++ и Тимоти Снайдерам
Как-то так сложилось, что я еще не видел адекватной критики книги Снайдера. А ругают примерно такие люди, что "хорошие сапоги, надо брать".
+++ ожидание скорейшего опустения холодильников (как будто это лучше хунвейбинов)
То есть фраза "лучше я как Сухов помучаюсь", то есть НЕ ХОЧУ скорейшего опустошения холодильников - при фигурном чтении осталась незамеченной? нуну.
+++ и "дискуссия" об СССР как фашистском государстве
Я, однако, именно что рассчитывал на дискуссию, в ходе которой классовая сущность этого феномена будет прояснена. И какбы намекал, что поверхностный анализ, с использованием догматического и устаревшего в момент публикации определения классов - приводит к парадоксальному результату.
Но я заметил, что уклонение от применения СОБСТВЕННОГО ЖЕ инструментария классового анализа к важнейшей теме современной истории - понятию СССР и "реального социализма" - является фирменным знаком современных левых. И свидетельствует об интеллектуальном банкротстве точно так же, как поддержка (иногда, и то не всегда, прикрытая показным нейтралитетом) путинской империалистической агрессии и антиреволюционной реакции - стало знаком банкротства политического и морального.
Впрочем, сигнал понят и принят мной. Я довольно давно начал догадываться, что левые безнадежны, что краткий момент их участия в общем освободительном движении весной 2012 года - был именно моментом. Так зачем я распинаюсь и пытаюсь кого-то в чем-то убедить? Вы сделали свой выбор, товарисчи.
no subject
DAFUQ?
Есличо, Bloodlands я читал.
no subject
PS. Ботня Вас заметила. Опять. И не надоедает ей.
no subject
LOL.Последнее, может, просто совпадение?
no subject
no subject
Типа, вместе с Путиным против западных пидорасов.
Враг моего врага... ну и т.д.
no subject
Но что он делает в Канаде, а не в религиозном киббуце?
no subject
no subject
no subject
Другой вопрос, не будут ли бить витрины.
no subject
step 1: print money,
step 2: fix the prices
worked like a charm last time around.
no subject
Не хватает денег? Напечатать.
Цены поднимутся? Зафиксировать.
no subject
no subject
no subject
Существовать может десятилетиями
no subject
Не занимаются коррумпированые латино-американские режимы строительством полюсов и радиоактивным пеплом.
С момента создания механизма санкционных списков время латино-американской модели стремительно уходит в прошлое. Потому что эти А без запасных аэродромов в развитых странах это уже не латино-американская модель.
no subject
В Латинской Америке сегодня есть куча политиков, выдающих на гора потоки антиамериканского дерьма.
Совсем недавно Венесуэла, Аргентина, Бразилия, Никарагуа выступали в едином порыве, например.
no subject
Аргентина и Бразилия в существенной мере отношли от традиционной латино-американской модели, и уж точно РФ до них сейчас плыть и плыть. Кстати, развлекаясь метанием дерьма они не то что не воевали, они даже не финансировали всякую пакость в других странах. Со времен аргентинской хунты.
Истекание говном на тему злых американцев - это если поискать и в Европе можно найти. Это мелочь, американцы и сами умеют истекать говном на тему себя - речь идет о переходе к тотальному негативному бла-бла-бла, а то и к действиям. Вроде пакостничества в Сирии, подставы с Украиной, ну и что они там ещё сделают.
По Никарагуа сказать ничего не могу. Не знаю о них совсем нихрена.
Латино-американская модель (как её использовали в совке) - это именно небольшой латино-американский средний класс качественно отгороженный от остальной страны и живущий продажей ресурсов развитому миру. Бразилия и даже Аргентина её более-менее переросли, а в полной мере и раньше эта модель к ним была не совсем применима. Хотя если сейчас не справятся с проблемами имеют возможность в подобную систему превратиться.
Россия по бразильской модели - смешно ведь. Вы бы ещё сказали "по чилийской модели". Нет, пока они пусть и криво, но делали Суперджет - можно было представить что лет за 20 это произойдет. В оптимистическом сценарии. Но уже второй год как такой вариант закрыт окончательно. Может после смены режима у России и хватит сил попробовать ещё раз попытаться пойти строить у себя бразильскую модель.
Нет уж, когда вы говорите о возможности для России жить по латино-американской модели - с Бразилией или даже Аргентиной не сравнивайте.
p.s. С некоторыми тонкостями, латино-американская модель - это то, где оказалась Украина по итогам первой четверти века независимости. Среди тонкостей - наличие большого числа связей с Европой благодаря мигрантам и существенная степень пророссийскости власти, против которой время от времени бунтовали - поэтому запасной аэродром для Овоща оказался в Ростове на Дону. Сможет ли она из этого выбраться мы увидим - я очень надеюсь что они таки сделают над собой сверхусилие и сделают это.
p.p.s. В первом приближении увидеть кто ещё находится в латиноамериканской схеме из стран Латинской Америки, а кто нет - смотрите карты "freedom in the world" от freedom house. Те, кто на ней желтенькие (или прыгают туда-сюда часто) - это те самые застрявшие в недоразвитом обществе. Для уточнения можно ещё индекс восприятия коррупции от TI посмотреть. Потому что если страна выбирается в зеленый, но по коррупции остается на дне (вроде той же Украины средины 2000х) и не прогрессирует, то скорее всего она вернется в полусвободные по Freedom House. Аргентина в этом смысле в довольно опасной зоне.
no subject
Перед путиным стоит задача вернуть к доиндустриальному образу жизни население, уже попробовавшее постиндустриальных потребительских благ - да еще на территории, которая никогда в нынешних границах не обеспечивала себя продовольствием.
Поэтому латиноамериканские третьепутисты тут вряд ли проканают за контрольную группу.
no subject
no subject
no subject
Если вы хотите рассказать о благосостоянии в Палестине расскажите мне не анекдот, а что-то относящееся к массовому палестинцу. Вот, скажем, мы знаем что продолжительность жизни у них для их бедности довольно высокая - это аргумент в пользу хорошей медицины. Но насколько это их достижение, а не достижение ООН?
no subject
Палестинцев статистически часто лечат в израильских больницах. Оплачивает в итоге ООН/Спонсоры ООП.
no subject
no subject
no subject
- во-первых, свойства конкретных "государственников" явно не дотягивают до китайских
- во-вторых, откуда ты знаешь, что в Китае не местная версия Г-Ч? Просто в России наиболее выгодная (для элиты/олигархата/номенклатуры) версия эксплуатации страны в целом - это сосредоточиться на экспорте (нефти много, рабсилы мало), а в Китае наоборот.
Ко 2 варианту: кстати, обрати внимание, что и там, и там "партийный капитализм", то есть, как зарабатывать - не отдано на откуп конкретному капиталисту, а централизованно, как выгоднее классу в целом. Просто в Китае для этого используются пережитки "партийной демократии" (реально ан Политбюро решают, делают вид, что на Пленуме или Съезде), а в России - правление кооператива Озеро.
Политически покойный тов. Ходорковский, перед тем как сесть, начал совать нос в образование и науку, раздал кучу грантов ученым, принял на дотации ЮКОСа один из крупнейших университетов в Мск и ИТМО в Питере был в процессе (я эту кухню просто наблюдал изнутри, до сих пор есть бейсболка Федерации Интернет-образования юкосовской). Ну, ему и объяснили: партия сказала бурить и качать, надо было бурить и качать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Точнее, неочевидно, как повлияет сильное падение доходов у чиновников и окологосударственных бизнесов и как повлияют, например, задержки зарплат у бюджетников.
Систему может просто парализовать (и так довольно плохо работающие люди перестанут работать совсем). Транспорт, энергетика, медицина. Россия все же довольно развитое государство, очень зависящее от нормальной работы соответствующих структур. Причем последние несколько лет уровень жизни был высоким для России же, т.е. контраст в падении уровня жизни может быть велик (а ощущается именно контраст) . Плюс к этому уходит поколение людей, выросших при СССР и, как показали 90ые, готовых ходить на работу и даже что-то делать там чуть ли не бесплатно.
И с телевизором нет ясности. Оскотинение не равно энтузиазму. При всех затратах на пропаганду, насколько я понимаю, не удалось создать ни молодежные движения, ни партию власти со сколько-нибудь значимой долей людей, готовых страдать за идею. Воровать готовы, гадить готовы, да и то без огонька. Можно, сказать, построили фашизм без харизмы и энтузиазма. Собственно, апелляция к самым паскудным человеческим качествам без намека на идеологию и высшие цели обеспечила локальный успех пропаганды, и она же может привести к полному провалу любых попыток объединить общество (и в этом отличие и от большевизма и от фашизма)
По-моему, сравнения с поздним СССР или ранним Муссолини, и уж тем более КНДР, неадекватны в частности именно по-этому.
no subject
Но набирает обороты то, что на происки врагов списать сложнее, а чувствуется непосредственнее даже чем подорожание основных продуктов: Это непосредственный отъем денег у населения в виде разных прямых поборов. Различные ведомства отпихивают друг друга в желании срочно вынуть у народа оставшиеся деньги непосредственно. Всевозможные налоги, поборы, иногда прямой рэкет. Попытки сделать платным то, что раньше было бесплатным, ограничение возможностей для заработка и т.п. Это ощущается очень резко, при том, что бьет по карману не так сильно, как общее подорожание.
no subject
no subject
Есть еще очень много мелочей, с которыми сталкиваются вроде бы узкие группы и они не настолько существенны. Но вдруг оказывается, что с чем-то из этого сталкивается каждый, и этого всего очень много вдруг вокруг стало.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Эпическая гложет нас печаль
За черные минувшие года:
Не прошлого, а будущего жаль,
Поскольку мы насрали и туда.
no subject