![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О битве телевизора с холодильником - особо
1. Высказывания, что холодильник, дескать, уже проиграл телевизору - выдают полную наивность говорящих. На самом деле, объем обрушивающейся на россиян пропаганды возрос в несколько раз от далеко не нулевого уровня. И при этом эта пропаганда является несравненно более эффективной изначально, гораздо более эффективной, чем любая западная и чем советская любого периода.
В отличие от западной, она построена на тотальной лжи. В отличие от советской, она не пытается навязать никакие позитивные ценности. Она направлена туда же, куда человек стремится и сам - прочь от культуры, цивилизации и морали.
2. А холодильник - а что с холодильником? Да, цены на продукты питания, почти на все, выросли в полтора-два раза, но это не значит, что россияне стали потреблять в полтора-два раза меньше ТЕХ ЖЕ продуктов. Если вместо отборной картошки в сетке, подорожавшей с 70 до 120, допустим, рублей, вы начинаете покупать "карт. отеч.", состоящий на 50 процентов из гнили и 30 процентов из земли, подорожавший с 5 рублей до 8 - то картофельная часть вашего меню даже подешевеет. От того, что авокадо или свежий инжир стали стоить запредельно - овощная часть меню не подорожала, а подешевела - в нее больше не входят авокадо и инжир.
То есть, примерно тот же набор калорий-белков, а главное, спиртосодержащих жидкостей (и колы деткам) люди получают за примерно те же деньги. Несравненно хуже качеством, но, в общем, советские люди ни до 1991, ни после качественных продуктов не пробовали, так что и не от чего отвыкать. Холодильник полон, и прилавки полны. В принципе, даже лучше, чем было при Гайдаре (тогда был полон только прилавок, и уже этого хватило, чтобы поддерживать режим активно или чаще пассивно).
3. Мы подошли к главному. Холодильник побеждает телевизор, только если он пусть БУКВАЛЬНО. Или его наполнение требует несоразмерных усилий. То есть, если зарплаты не хватает на абсолютный минимум самых дешевых товаров - или их физически нет на прилавках.
4. Первое возможно, если деревянный упадет еще примерно вдвое, до 120 за бакс. Это может случиться или в случае подешевения жыжи до 25 за бочку, что выглядит не слишком вероятным (или эмбарго, что выглядит, в свете атак кровавых сейнеров на беззащитные эсминцы - уже более правдоподобным). До 120, 1200 или 12300 может упасть (или, что то же самое, подрасти до 0,62, как в СССР) - в случае краха экономики. См. ниже.
5. Прилавки могут опустеть, если все же сбудется мечта 99 процентов ватников, и вместо гайдарочубайсят руль экономики отдадут Глазьеву или просто напрямую представителям "товаропроизводителей". Тут прилавки могут опустеть даже раньше, чем бакс взлетит. В этом случае никакой битвы больше не будет, телевизор можно будет просто отключать сразу и не тратиться.
Но, повторюсь, для этого нужно одно из трех событий, или несколько сразу:
- замена "сислибов" в правительстве на "патриотов" и "технократов";
- падение нефти до 25 за баррель или ниже на долгий срок, не менее года;
- нефтяное эмбарго для России.
При этом только первый сценарий выглядит быстрым; другое дело, что эти уроды приведут за собой хунвейбинов. Так что даже не знаю, может, лучше как Сухов - помучиться подольше...
В отличие от западной, она построена на тотальной лжи. В отличие от советской, она не пытается навязать никакие позитивные ценности. Она направлена туда же, куда человек стремится и сам - прочь от культуры, цивилизации и морали.
2. А холодильник - а что с холодильником? Да, цены на продукты питания, почти на все, выросли в полтора-два раза, но это не значит, что россияне стали потреблять в полтора-два раза меньше ТЕХ ЖЕ продуктов. Если вместо отборной картошки в сетке, подорожавшей с 70 до 120, допустим, рублей, вы начинаете покупать "карт. отеч.", состоящий на 50 процентов из гнили и 30 процентов из земли, подорожавший с 5 рублей до 8 - то картофельная часть вашего меню даже подешевеет. От того, что авокадо или свежий инжир стали стоить запредельно - овощная часть меню не подорожала, а подешевела - в нее больше не входят авокадо и инжир.
То есть, примерно тот же набор калорий-белков, а главное, спиртосодержащих жидкостей (и колы деткам) люди получают за примерно те же деньги. Несравненно хуже качеством, но, в общем, советские люди ни до 1991, ни после качественных продуктов не пробовали, так что и не от чего отвыкать. Холодильник полон, и прилавки полны. В принципе, даже лучше, чем было при Гайдаре (тогда был полон только прилавок, и уже этого хватило, чтобы поддерживать режим активно или чаще пассивно).
3. Мы подошли к главному. Холодильник побеждает телевизор, только если он пусть БУКВАЛЬНО. Или его наполнение требует несоразмерных усилий. То есть, если зарплаты не хватает на абсолютный минимум самых дешевых товаров - или их физически нет на прилавках.
4. Первое возможно, если деревянный упадет еще примерно вдвое, до 120 за бакс. Это может случиться или в случае подешевения жыжи до 25 за бочку, что выглядит не слишком вероятным (или эмбарго, что выглядит, в свете атак кровавых сейнеров на беззащитные эсминцы - уже более правдоподобным). До 120, 1200 или 12300 может упасть (или, что то же самое, подрасти до 0,62, как в СССР) - в случае краха экономики. См. ниже.
5. Прилавки могут опустеть, если все же сбудется мечта 99 процентов ватников, и вместо гайдарочубайсят руль экономики отдадут Глазьеву или просто напрямую представителям "товаропроизводителей". Тут прилавки могут опустеть даже раньше, чем бакс взлетит. В этом случае никакой битвы больше не будет, телевизор можно будет просто отключать сразу и не тратиться.
Но, повторюсь, для этого нужно одно из трех событий, или несколько сразу:
- замена "сислибов" в правительстве на "патриотов" и "технократов";
- падение нефти до 25 за баррель или ниже на долгий срок, не менее года;
- нефтяное эмбарго для России.
При этом только первый сценарий выглядит быстрым; другое дело, что эти уроды приведут за собой хунвейбинов. Так что даже не знаю, может, лучше как Сухов - помучиться подольше...
no subject
Существовать может десятилетиями
no subject
Не занимаются коррумпированые латино-американские режимы строительством полюсов и радиоактивным пеплом.
С момента создания механизма санкционных списков время латино-американской модели стремительно уходит в прошлое. Потому что эти А без запасных аэродромов в развитых странах это уже не латино-американская модель.
no subject
В Латинской Америке сегодня есть куча политиков, выдающих на гора потоки антиамериканского дерьма.
Совсем недавно Венесуэла, Аргентина, Бразилия, Никарагуа выступали в едином порыве, например.
no subject
Аргентина и Бразилия в существенной мере отношли от традиционной латино-американской модели, и уж точно РФ до них сейчас плыть и плыть. Кстати, развлекаясь метанием дерьма они не то что не воевали, они даже не финансировали всякую пакость в других странах. Со времен аргентинской хунты.
Истекание говном на тему злых американцев - это если поискать и в Европе можно найти. Это мелочь, американцы и сами умеют истекать говном на тему себя - речь идет о переходе к тотальному негативному бла-бла-бла, а то и к действиям. Вроде пакостничества в Сирии, подставы с Украиной, ну и что они там ещё сделают.
По Никарагуа сказать ничего не могу. Не знаю о них совсем нихрена.
Латино-американская модель (как её использовали в совке) - это именно небольшой латино-американский средний класс качественно отгороженный от остальной страны и живущий продажей ресурсов развитому миру. Бразилия и даже Аргентина её более-менее переросли, а в полной мере и раньше эта модель к ним была не совсем применима. Хотя если сейчас не справятся с проблемами имеют возможность в подобную систему превратиться.
Россия по бразильской модели - смешно ведь. Вы бы ещё сказали "по чилийской модели". Нет, пока они пусть и криво, но делали Суперджет - можно было представить что лет за 20 это произойдет. В оптимистическом сценарии. Но уже второй год как такой вариант закрыт окончательно. Может после смены режима у России и хватит сил попробовать ещё раз попытаться пойти строить у себя бразильскую модель.
Нет уж, когда вы говорите о возможности для России жить по латино-американской модели - с Бразилией или даже Аргентиной не сравнивайте.
p.s. С некоторыми тонкостями, латино-американская модель - это то, где оказалась Украина по итогам первой четверти века независимости. Среди тонкостей - наличие большого числа связей с Европой благодаря мигрантам и существенная степень пророссийскости власти, против которой время от времени бунтовали - поэтому запасной аэродром для Овоща оказался в Ростове на Дону. Сможет ли она из этого выбраться мы увидим - я очень надеюсь что они таки сделают над собой сверхусилие и сделают это.
p.p.s. В первом приближении увидеть кто ещё находится в латиноамериканской схеме из стран Латинской Америки, а кто нет - смотрите карты "freedom in the world" от freedom house. Те, кто на ней желтенькие (или прыгают туда-сюда часто) - это те самые застрявшие в недоразвитом обществе. Для уточнения можно ещё индекс восприятия коррупции от TI посмотреть. Потому что если страна выбирается в зеленый, но по коррупции остается на дне (вроде той же Украины средины 2000х) и не прогрессирует, то скорее всего она вернется в полусвободные по Freedom House. Аргентина в этом смысле в довольно опасной зоне.
no subject
Перед путиным стоит задача вернуть к доиндустриальному образу жизни население, уже попробовавшее постиндустриальных потребительских благ - да еще на территории, которая никогда в нынешних границах не обеспечивала себя продовольствием.
Поэтому латиноамериканские третьепутисты тут вряд ли проканают за контрольную группу.