Он важен только для тех, у кого место жительства дальнее зарубежье.
Я хочу посмотреть, зависят ли ответы существенно от территориальной/национальной идентичности. И тех, кто живет в РФ, я, разумеется, отнесу в одну коробочку.
с третьим вопросом - у меня проблема до 90-го года я вне всякого сомнения - советский человек - до эмиграции после 90-го и уж тем более сегодня, спустя 25 лет - я, разумеется, "не ассоциирую себя с СССР или его бывшими частями"
На такие вопросники часто бывает трудно ответить. Например, мне был бы ближе третий вариант первой части, если бы оттуда убрать "ненормально": хорошие вещи неизбежно стоят много, это нормально В последней же части хорошо бы иметь возможность поставить более одной птички и/или добавить вариантов
Вопрос 1: для каких-то бывших республик ближе ответ "Годный результат", для каких-то один из следующих двух, а для Средней Азии, может, даже и первый вариант подойдет.
Вопрос 3: сейчас я не считаю себя советским человеком, но родом я из СССР.
Здравствуйте. Лично мне кажутся подходящими сразу два варианта ответа (первый блок), одновременно. Во-первых, мне кажется, что если бы случилось то, чего не было, и СССР не распилила бы локальная номенклатура на отдельные части, то в целом народы бывшего СССР жили бы лучше, и в смысле отношений между нами, и в прямом экономическом смысле. И в этом смысле, конечно, "катастрофа". Но это небывальщина, и оценивать её вероятность я не возьмусь. Поэтому, во-вторых, что хотя бы некоторые отдельные части стали более-менее переходить от ядерного противостояния всему остальному миру к нормальной жизни, это годный результат. Да, шансов было больше. Но "хуже" (пока) не стало.
Мне кажется, что бюрократия не имела необходимости колоть СССР на части. И образование некоторых нацгосударств и переход от социализма к империализму не связанные напрямую явления. Возможно, они связаны опосредованно, через чрезмерно большое отталкивание после принудительного стягивания в рамки нерушимого. "Но обосновать не смогу".
Потрпела крах попытка строительства звездолёта на паровой тяге. В каком-то смысле катастрофа, но катастрофа закономерная и неизбежная. Радоваться, вроде, нечему. Шанса никакого у нас не было, то что мы сейчас имеем - это продолжающаяся агония пролетарского государства. Шанс появится, когда она закончится.
Я хотел фрагментирования. Даже тогда мне было ясно, что из запчастей пулемета не собрать компьютер - но я верил, что при дроблении на множество частей некоторые из них могут быстро прогрессировать. Это, в общем, оправдалось.
Национализм - самый простой способ захвата власти.
И какое там "принудительное стягивание", ей-ей: азербайджанцы с армянами стали убивать друг друга ещё в рамках СССР, например. Не "имперских русских", прошу заметить, а в первую очередь - друг друга.
М-м-м... ну страны Балтии, ОК. Очень частично - Грузия и Украина.
При этом треть была отброшена в откровенное средневековье (в плохом смысле), и ещё половина в виде РФ стремится туда же. Оставшиеся Армения и Молдова обнищали до совершенно скотского состояния.
Page 1 of 3