![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Недавно в ЖЖ чел рассказал, что его папаша, оформивший в собственность коперативную квартиру, выселяет чела, его жену и его годовалого ребенка.
Сотни комментаторов в журнале чела, десятки ссылок по ЖЖ. СОТНИ людей (читателей ЖЖ, т.е. людей значительно более информированных, чем средний россиянин) хором повторяют: да не ссы, подавай в суд, все будет ОК, там ведь ребенок прописан, его нельзя выписать.
Т.е. ни один не знает, что с марта 2005 года - прекрасно можно выписать (через описанную в постинге схему, т.е. продажу квартиры новому покупателю). Что никакой суд не поможет.
И вот это по-нстоящему страшно. Подумайте над этим. Советский человек при Суслове получал из ТВ и газеты "Брехня" сведения о том, как интригуют против СССР империалисты США, а академик Сахаров - апстракцист и пидарас, и верил этому. Но во всем, что касается его повседневной жизни - он не верил ни одному слову властей. Сведения о том, что для пенсии надо теперь не общий, а непрерывный стаж, что цену на ситец набивной повысили на 6 процентов, что налог на сотку приусадебного поднимут с 1 мая - разносились "сарафанным радио" мгновенно, и тут были бессильны Войска Радиотехнической защиты. Полагаю, что примерно так же обстояли дела у д-ра Геббельса. Про "мировой еврейский заговор" верили Геббельсу, а про то, что синие карточки будут действовать только до понедельника - верили слухам, а не властям.
Сегодня сарафанное радио умерло: сведения о повседневной жизни советский человек теперь получает оттуда же, откуда сведения кандидатах в президенты - из зомбиящика.
Важно понять, что кремлевские пропагандисты располагают сегодня властью над мозгами, которой никогда не располагали ни Геббельс, ни Суслов. Этот факт необходимо осмыслить и учитывать.
Сотни комментаторов в журнале чела, десятки ссылок по ЖЖ. СОТНИ людей (читателей ЖЖ, т.е. людей значительно более информированных, чем средний россиянин) хором повторяют: да не ссы, подавай в суд, все будет ОК, там ведь ребенок прописан, его нельзя выписать.
Т.е. ни один не знает, что с марта 2005 года - прекрасно можно выписать (через описанную в постинге схему, т.е. продажу квартиры новому покупателю). Что никакой суд не поможет.
И вот это по-нстоящему страшно. Подумайте над этим. Советский человек при Суслове получал из ТВ и газеты "Брехня" сведения о том, как интригуют против СССР империалисты США, а академик Сахаров - апстракцист и пидарас, и верил этому. Но во всем, что касается его повседневной жизни - он не верил ни одному слову властей. Сведения о том, что для пенсии надо теперь не общий, а непрерывный стаж, что цену на ситец набивной повысили на 6 процентов, что налог на сотку приусадебного поднимут с 1 мая - разносились "сарафанным радио" мгновенно, и тут были бессильны Войска Радиотехнической защиты. Полагаю, что примерно так же обстояли дела у д-ра Геббельса. Про "мировой еврейский заговор" верили Геббельсу, а про то, что синие карточки будут действовать только до понедельника - верили слухам, а не властям.
Сегодня сарафанное радио умерло: сведения о повседневной жизни советский человек теперь получает оттуда же, откуда сведения кандидатах в президенты - из зомбиящика.
Важно понять, что кремлевские пропагандисты располагают сегодня властью над мозгами, которой никогда не располагали ни Геббельс, ни Суслов. Этот факт необходимо осмыслить и учитывать.
no subject
Мне кажется, это релевантно для 2001-2003 максимум годов. Теперь жж - очень большая тусовка, и информированность ее сосредоточена только на некоторых темах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я тоже не знаю, насколько действенна схема с выписыванием через продажу, но кажется странным ожидать от среднего обывателя-жжиста знания разнообразных юридических лазеек в столь запутанной области права. Это, полагаю, и для юристов не такой уж легкий хлеб.
no subject
no subject
Самые одиозные я иногда публикую на форумах или еще где.
И это никому не интересно.
Мы живем не по законам. ХЗ, по_чему мы живем - по понятияем, по "пока гром не грянет"... - но не по законам.
И дело тут не в зомбиящике. На форумах люди, которые в зомбиящик смотрят куда реже статистической нормы. Но большинству из них это тоже совершенно неинтересно.
no subject
YMB
no subject
no subject
YMB
no subject
no subject
no subject
И что с ребенком такого станется? В Пущино край ада, что ли? Я понимаю, неприятно, но как бы сын там не перещеголял отца, а уж то, что закон на стороне отца - так это, я считаю, совершенно закономерно. Какое отношение сын имеет к этому жилью, явно заработанному отцом собственным горбом?
no subject
А казалось всего пару месяцев назад, что мы сможем нормально общаться.
Ну что же, значит так.
no subject
Ну, не кипятитесь - я ж не говорю, что сей "неприятель" Вам приятель, Вы-то тут при чем? Я не очень понимаю, как Вы к этой ситуации относитесь, и ни в чем Вас не обвиняю, просто так, реплика, и не в ваш, разумеется, адрес. Вас смутили кавычки - мне просто лень было вспоминать, как он себя латиницей пишет.
Меня-то в этой истории как раз интересует, кто больший урод.
А соотечественники да, имеют превратное представление - но, в общем, это неудивительно. Телевизор уже опух рассказывать про то, какое у нас социальное государство - когда дело доходит до реалий, многих удивляет действительность. Впрочем, я-то как раз против нового ЖК ничего не имею, он неплох.
no subject
PS Раз уж затронута тема нового ЖК (я имею в виду аннулирование прав жильцов-несобственников в пользу собственника жилья), замечу коротко, что (а) я приветствую конвертацию обремененной собственности в необремененную, как рыночную меру (б) полагаю, что обременения собственности в пользу постоянных жильцов были разновидностью имущественного права и их конфискация в пользу номинального владельца БЕЗ КОМПЕНСАЦИИ есть пример неуважения именно к праву собственности.
PPS Могу ли я Вас понимать там, что слово "Ваш" ("неприятель") не обозначает подозрения меня в солидарности с оным персонажем?
no subject
Именно так меня и надо понимать: ни в коей мере не подозреваю Вас в солидарности с оным персонажем.
no subject
Вот и говори после этого, что труд Полянской не возбуждает в юношестве нездоровый энтузиазм.
Считайте меня врачом-вредителем.
no subject
Видите, какой у нас отличный софт в голове ;)?
А что ви имеете против православного феномена юродивых? Вот Брежнев был юродивый настоящий, а ничего, жили люди... по крайней мере некоторые... ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да нет, нету. С исходниками я все одно не знаю что делать, а вот собранную софтину - киньте, если не сложно, поразвлекаюсь. Адрес у меня в ЖЖ указан.
К
Но, вообще говоря, не в каждом городе у ГБ есть возможности такими вещами заниматься. У Вас, например, в городе откуда ви знаете, что есть агенты ГБ в интернете? Вы в каком городе проживать изволите?
no subject
Прямое следствие отсутствии конкуренции в основных (наиболее массовых) медиа.
no subject
Безотносительно к отношению к данному закону (на мой взгляд, по сути осмысленному, но очень неаккуратно, как всегда в России, введенному)
Это очень важное соображение. Супер. Люди не то, чтобы стали больше верить телеящику - но они потеряли ту плотность социальных сетей, которая позволяла верить сарафанному радио больше, чем первому каналу.
no subject
Про "плотность соц. сетей" - очень правильно. Но по факту это дает владельцу формальной сети огромное, невиданное преимущество, и диверсификация формальных инфосетей становится просто жизненно необходимой.
no subject
no subject
no subject
Только вот не все они россияне. Мне кажется, в ЖЖ высок процент жителей ближнего и дальнего зарубежья. Они по привычке, не осознавая, пользуются либо местными, либо устаревшими правилами.
Я сужу по себе. К примеру, когда заходит разговор о детях, мне мой опыт кажется совсем недавним и я как-то забываю, что он уже мог совершенно устареть. Вот в "детском" сообществе просто умоляют при описании проблем указывать хотя бы в какой стране происходит дело. А то многие просто пишут "в нашей школе..."