Sunday, December 20th, 2015 11:08 am
Я все еще пытаюсь придумать, как мне спасти журнал. Пока плохо получается. В посте про вакцинацию, например, как оказалось, читателям интересно почти исключительно "ты за кого, за большевиков али за коммунистов?"

Меж тем разговор-то был не про то совсем, а о том, что метафора МЕДИЦИНЫ (точнее, "врачизма") совершенно не подходит к вакцинации, что это совершенно другая, вероятно, столь же или более необходимая деятельность, НО НЕ ВРАЧЕБНАЯ. К которой куда больше подходит метафора войны - справедливой, оборонительной, вот это все. "Священной". На которой призывают некоторых, немногих, отдать жизни за счастье многих. А тех, кто не призывается - заставляют.

Так вот, я хочу обсуждать темы, которые мне интересны и важны. И очень прошу тех, кому они не интересны - просто проходить мимо. Может, завтра будет что-то, что покажется интересным.

Это, конечно, если мы сможем сохранить этот журнал.

ЗЫ. В опросе про фейковый английский скетч про террористов и реагирование разных наций голоса разделились чуть ли не поровну между всеми 5 альтернативами, что означает... а что это означает?
Sunday, December 20th, 2015 08:17 am (UTC)
а можно попросить (это просто предположительная просьба!) высказать свое мнение?
я, например, так и понимаю насчет прививок. и считаю, что делать нечего, надо призываться, вот именно в этом конкретном случае, а как иначе-то.
просто интересно же мнение автора-то.
Sunday, December 20th, 2015 08:31 am (UTC)
Ну я вот делаю. Большинство. От некоторых, самых бесполезных, уклоняемся. И не по графику, когда им удобно, а когда нам удобно.
Sunday, December 20th, 2015 08:32 am (UTC)
ну да, так я тоже своим. я ничего что спросила-то?
Sunday, December 20th, 2015 08:42 am (UTC)
И ещё там возникла интересная тема про секты. Я так и не вспомнил название и автора книги, где говорилось про тоннели реальности со ссылкой на Лири и про то, что в основании каждой секты стоит военный психолог в отставке или не в отставке.
Sunday, December 20th, 2015 08:55 am (UTC)
Мне кажется, лучше говорить отдельно про "принудительную вакцинацию" и "добровольную". Потому как бОльшая часть Ваших аргументов относится, как понял, именно к принудительной вакцинации, а не к "вакцинации вообще". Если обсуждать только принудительную вакцинацию, думаю, меньше агрессивной реакции будет.
Sunday, December 20th, 2015 10:32 am (UTC)
- если ты обсуждаешь некоторую тему, то разные читатели вроде меня интересуются твоим мнением по этой теме (в первую очередь - естественно, что мнение зачастую неизвестных мне комментаторов мне не так интересно)...
Sunday, December 20th, 2015 02:15 pm (UTC)
Именно по ведению.

Я так и не понял по поводу вакцинации степень абстрактности обсуждения.
А здесь все-таки конкретика важна.

Во-первых, насколько я в курсе, в России обязательной вакцинации, от которой нельзя отказаться под страхом законодательных санкций (а не ограничений в приеме на определенные работы), нет.
Речь шла о каких-то других странах?

Во-вторых, если речь идет о вакцинации детей, то прежде всего встает вопрос не о медицине или "метафоре войны", а о границах полномочий родителей распоряжаться жизнью и смертью (а также сответствующими рисками) собственного ребенка.
Sunday, December 20th, 2015 05:40 pm (UTC)
Если добиться относительно вежливой атмосферы в журнале еще возможно, то заставить комментаторов удерживаться строго в рамках заданной темы, по-моему, нереально вообще. Если закрывать из-за этого журналы, то на этом ЖЖ и умрет окончательно. Так что я предлагаю неинтересные вам комменты просто игнорировать.
Sunday, December 20th, 2015 06:25 pm (UTC)
По поводу предыдущей записи, где комментари отключены: теперь Вы никогда не сможете сказать, что Вам неизвестен ни один человек, согласрвшийся на противогриппозную привику для своих детей. Я существую. Шесть лет назад, когда был грипп типа H1N1, мои младшие дети прививались после подписания мною соответствующего документа. Полет нормальный.
Edited 2015-12-20 06:26 pm (UTC)
Sunday, December 20th, 2015 06:56 pm (UTC)
У нас многовато закупили. Даже осталось. А я не успела тогда сходить: они внезапно закрыли центр, так как эпидемия шла на спад.
Monday, December 21st, 2015 01:53 am (UTC)
Вы призываете не обсуждать, а соглашаться с вами. Собственно, последние несколько записей в вашем журнале со стороны воспринимаются именно так - обида на уже неоднократно жестко отфильтрованную аудиторию за то, что она на предложение что-то обсудить начала - внезапно! - именно обсуждать, и, в частности, активно не соглашаться с вашей позицией (в том числе и вот с этой вашей странной трактовкой вакцинации, которая натянута не хуже совы на глобусе).

То есть вы определитесь хотя бы сами для себя - если вам ЖЖ для себя нужен, то убейте комментарии на фиг, и будет счастье. А если все же чтобы реально обсуждать на темы, которые вам интересны и важны, то странно недоумевать, что обсуждение не всегда приводит к тем выводам, которые вы подразумевали при его начале.

Есть, правда, еще третий вариант - не обсуждение, а то, что в английском называется "preaching to the choir". Но у вас слишком специфичные взгляды, и слишком эмоционально-агрессивная реакция на противоречие им, чтобы аудитории набралось достаточно для хора. То есть эмоцилнальной отдачи все равно не будет.
Monday, December 21st, 2015 06:02 am (UTC)
Вас сразу нахуй или сперва поговорить?

Я десять раз объяснил, что никаких отличий от общепринятой картины действия вакцин у меня нет, но мне КАЖЕТСЯ, что социальные аспекты их применения содержат важные моральные затруднения.

Мне кажется, ответы могут быть такие:

- да, пожалуй, бла-бла-бла
- нет, пожалуй, бла-бла-бла
- а мне не кажется (плохой вариант, но пусть будет)
- (тема мне неинтересна) - (лучше промолчать)

Я не вижу, где в этой картине место репликам типа "да ты параноик", "возмутительный пост" и т.п.

Поговорили? А теперь нахуй Лучше бы вам было воздержаться от своего хамского коммента.
Monday, December 21st, 2015 06:34 am (UTC)
Я не читал все комментарии к вашим постам, но в тех ветках, за которыми я следил, я не видел реплик типа "да ты параноик" - а вот ваши не менее резкие ответы на вполне вменяемые комментарии на тему "нет, пожалуй" - видел.

Ну и судя по содержанию этого вашего поста, вы все же пытаетесь как-то о чем-то говорить не с теми, кто постил "да ты параноик". Этим людям вы бы не пытались объяснить, что "меж тем разговор-то был не про то совсем".