Великие писатели несводимы к политубеждениям, но все же имеют их

[taki_net]

Интересно, что если у Толстого все довольно понятно (он вообще был довольно внятным мыслителем) - он неконфессиональный христианский анархист, то у другого гранитного персонажа русской культуры 19 века - Достоевского - получается хитро.

Под определенным углом зрения он коммунист (утопист).

Под другим - фашист.

А слегка измени угол зрения и зум - и получается вообще нацист (за нацизм там интенсивный антисемитизм, в ненормальных для фашизма размерах, и увлечение теллуристической мистикой, с атрибуцией ее двум единственно настоящим, не продавшимся жидам и талассократам народам - русским и немцам).

Вот интересно - это только потому, что у него такой ветер был в голове (это-то, конечно, было), или эти идеологии действительно провоцируют метания между ними? Про фашизм и коммунизм я еще готов поверить, но нацизм, как мне казалось, наособицу стоит.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Хм, а Дмитрий и Смердяков отпадают только потому, что одного осудили, а второй сознался, т.е. в силу "законов жанра", я правильно понял?
Как по мне, так Алеша куда более пародийный персонаж, кстати.

[metrika.livejournal.com]

Нет, конечно не только и не столько по законам жанра.

Вот видите, какие мы с вами испорченные. Нам самый трагический русский роман сплошь населен пародийными персонажами :)

[van-der-moloth.livejournal.com]

У меня как раз в последнем посте тоже ФМД кости моют, там мне уже напомнили в очередной раз, что у него персонажи - не люди, а идеи (ну или образы, если угодно). А поскольку времени уже много прошло, неудивительно, что эти идеи для нас немножко смешно смотрятся.