![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Народ, а чего вы репостите "юмореску про исландскую треску"?
Это заговор или там какие-то баллы начисляют?
Ну вот мне в ленту накидали примерно 5 штук.
Но я ни одну не прочитал.
Но я ни одну не прочитал.
Однако же отношения народа Израиля с Богом кое в чем напоминали вот это: "сменю-ка я сильного покровителя на более сильного".
"(19) И увидел Г-сподь, и вознегодовал, оттого что разгневали Его сыновья Его и дочери Его. (20) И сказал: скрою лицо Мое от них, увижу, каков будет конец их; ибо они род развращенный, сыны, в которых нет верности. (21) Они досаждали Мне небогом, гневили Меня суетами своими: и Я досажу им ненародом, народом-извергом гневить их буду."
http://www.toraonline.ru/dvorim/haazinu.htm
"(19) И увидел Г-сподь, и вознегодовал, оттого что разгневали Его сыновья Его и дочери Его. (20) И сказал: скрою лицо Мое от них, увижу, каков будет конец их; ибо они род развращенный, сыны, в которых нет верности. (21) Они досаждали Мне небогом, гневили Меня суетами своими: и Я досажу им ненародом, народом-извергом гневить их буду."
http://www.toraonline.ru/dvorim/haazinu.htm
Жуть какая. У меня нет фейсбучной ленты, я просто читаю некоторых людей в фейсбуке. Видел только у Нойнеца, сделал вывод: "ну чо, укропы тоже хотят быть дерзкими и демонстративно класть хiй на подписанные бумажки, очень хорошо их понимаю, хоть и не одобряю".
Обратил. Поэтому и не стал просить ссылку - застеснялся. Типа - все знают, а я лох ))
Прошелся по ЖЖ комментирующих и во 2-3ем нашел.
Прошелся по ЖЖ комментирующих и во 2-3ем нашел.
Скорее не наглость, а упертость, как у бульдога. Вцепились в палец и стали последовательно пережевывать руку, добираясь до плеча. Я почитал англовику по поводу тресковых войн, там все хорошо расписано.
Мне иногда вспоминается, как у нас у всех в детстве были одинаковые игрушки и книжки, еще советские. Потом, в девяностые, появились другие - но опять же, у всех одинаковые, не было такого, чтобы кто-то принес в школу вкладыши от жевачки "Турбо" или черепашек-нинзя, или стал рассказывать на перемене про книжку про "Трех сыщиков", а у него спросили - "а что это вообще такое?". Все знали, хотя бы понаслышке.
Вот иногда у меня в информпространстве такие же ощущения. Помню, как Больдог ехидно интересовался - а чего это никто не осудил очередную глупость Шендеровича, а его флента пожимала плечами и говорила - "да мы только от тебя это и услышали". А потом до меня дошло, что Больдог регулярно слушает "Эхо Москвы", а там эта замкнутость тем очень сильно присутствует, там нельзя представить, что кто-то мог не слышать, что сказал Шендерович.
Иногда (да, ты уже понял, что меня понесло) мне кажется, что вот эта характерная нетерпимость некоторых "либералов", "коммунистов" и "патриотов" - она из этого самого детства с одинаковыми аксессуарами растет. Мы еще не привыкли, что дети могут в другие игрушки играть, а от нас уже требуют примириться с существованием людей с другими взглядами :)
Вот иногда у меня в информпространстве такие же ощущения. Помню, как Больдог ехидно интересовался - а чего это никто не осудил очередную глупость Шендеровича, а его флента пожимала плечами и говорила - "да мы только от тебя это и услышали". А потом до меня дошло, что Больдог регулярно слушает "Эхо Москвы", а там эта замкнутость тем очень сильно присутствует, там нельзя представить, что кто-то мог не слышать, что сказал Шендерович.
Иногда (да, ты уже понял, что меня понесло) мне кажется, что вот эта характерная нетерпимость некоторых "либералов", "коммунистов" и "патриотов" - она из этого самого детства с одинаковыми аксессуарами растет. Мы еще не привыкли, что дети могут в другие игрушки играть, а от нас уже требуют примириться с существованием людей с другими взглядами :)
Выгодно вступить, обрасти инфраструктурой, включенной в общую натовскую цепь, а потом шантажировать выходом и, как следствие, появлением в этой цепи дырки.
Ровно это же делает сейчас РБ и неудачно пытался сделать Азербайджан.
Ровно это же делает сейчас РБ и неудачно пытался сделать Азербайджан.
Я ниже Андрею ответил, может, вы меня тоже поправите :)
У меня вообще большой соблазн прогнать эту ситуацию через игру в "дилемму заключенного" с раздачей очков.
Вот поэтому у меня во френдленте в основном люди, не совпадающие от "немного" до "полностью" со мной в "политике" ))
А у меня нет. Я очень доверчивый, и меня легко переубедить, если выбрать верный тон.
А адекватные оппоненты сами приходят, как показывает практика :)
А адекватные оппоненты сами приходят, как показывает практика :)
Я тоже. Эффект Стрейзанд называется, если не ошибаюсь.
Близко, но не совсем то. Эффект Стрейзанд - это когда информация распространяется вопреки (в действительности благодаря) попыткам ее удалить.
Здесь же скорее можно вспомнить Ходжу Насреддина и "не смейте думать об обезьяне". Или британского парламентера: "сэр, могу ли я назвать сэра Чарльза грязной жирной свиньёй?".
Здесь же скорее можно вспомнить Ходжу Насреддина и "не смейте думать об обезьяне". Или британского парламентера: "сэр, могу ли я назвать сэра Чарльза грязной жирной свиньёй?".
Если бы там действительно вольно обращались с фактами, то не было бы так смешно.
Вольность с фактами там одна: на вопрос СССР, есть ли еще треска, следует ответ:
"Нет. Она утонула". Все остальное читатели смогли бы оценить еще тогда, когда все это происходило, а эту фразу оценить тогда бы еще не смогли, потому, что она еще не была сказана сами знаете кем и не стала мемом.
И юмор тут грубый, но совсем не низкосортный.
Вольность с фактами там одна: на вопрос СССР, есть ли еще треска, следует ответ:
"Нет. Она утонула". Все остальное читатели смогли бы оценить еще тогда, когда все это происходило, а эту фразу оценить тогда бы еще не смогли, потому, что она еще не была сказана сами знаете кем и не стала мемом.
И юмор тут грубый, но совсем не низкосортный.
Я не вижу, вот беда, вообще никакого юмора, ни низко, ни высокосортного, если не считать обсценной лексики как таковой.
Действительно, странно. Почти все, интересующиеся новейшей историей, экономикой и международными отношениями и при этом обладающие чувством юмора, нашли этот текст очень смешным.
... но затрудняются сказать, в чем он состоит. ОК.
Там фольклорный мотив: это не Давид воюет, а Бог побеждает силы хаоса.
История взаимоотношений Давида и Саула - история верности, покорности Богу (даже в ущерб милосердию) и ослушания. Саул лишается благодати, когда отказывается подчиняться, и Самуил помазывает Давида.
Благодать Господа очень объективна, она может быть отнята (тогда человеком завладеют злые духи), и может перейти на другого. Это как раз пример того, что на более сильного внешне рассчитывать не стоит.
История взаимоотношений Давида и Саула - история верности, покорности Богу (даже в ущерб милосердию) и ослушания. Саул лишается благодати, когда отказывается подчиняться, и Самуил помазывает Давида.
Благодать Господа очень объективна, она может быть отнята (тогда человеком завладеют злые духи), и может перейти на другого. Это как раз пример того, что на более сильного внешне рассчитывать не стоит.
У меня культурная травма: я эту историю воспринимаю исключительно через призму "Книги царя Давида".
и не хочется, да нельзя упускать такой случай ©
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kum-tykva.livejournal.com
2015-12-24 06:17 pm (UTC)(link)
Про какую треску?
Ну да, я имел в виду чуть более широкий случай, не попытку блокировки какой-то хреновины, (что совсем глупо) а осуждение ее, приводящее к пущему распространению.
Да нет, я тоже нагуглил, конечно. Просто попытался продолжить наметившуюся(как мне показалось) стебную линию, но, видимо, неудачно.
Спасибо за ссылку. Забавная юмореска, не видел раньше.
«Просто еще никто нигде и никогда не сумел объяснить постороннему зрителю: почему он смеется, а этот самый посторонний, умный и тонкий обладатель ученых степеней, пожимает плечами? Почему X покатывается над упавшей в лужу старушкой, Y хохочет, читая Вольтера, Z веселится в кунсткамере, а академик Капица умирает со смеху, глядя на семиэтажное уравнение?!»ⓒ
Page 2 of 3