Народ, а чего вы репостите "юмореску про исландскую треску"?

[taki_net]

Это заговор или там какие-то баллы начисляют?

Comments

[elenia-gor.livejournal.com]

Если бы там действительно вольно обращались с фактами, то не было бы так смешно.
Вольность с фактами там одна: на вопрос СССР, есть ли еще треска, следует ответ:
"Нет. Она утонула". Все остальное читатели смогли бы оценить еще тогда, когда все это происходило, а эту фразу оценить тогда бы еще не смогли, потому, что она еще не была сказана сами знаете кем и не стала мемом.
И юмор тут грубый, но совсем не низкосортный.

[taki-net.livejournal.com]

Я не вижу, вот беда, вообще никакого юмора, ни низко, ни высокосортного, если не считать обсценной лексики как таковой.

[elenia-gor.livejournal.com]

Действительно, странно. Почти все, интересующиеся новейшей историей, экономикой и международными отношениями и при этом обладающие чувством юмора, нашли этот текст очень смешным.

[taki-net.livejournal.com]

... но затрудняются сказать, в чем он состоит. ОК.

[smirnfil.livejournal.com]

«Просто еще никто нигде и никогда не сумел объяснить постороннему зрителю: почему он смеется, а этот самый посторонний, умный и тонкий обладатель ученых степеней, пожимает плечами? Почему X покатывается над упавшей в лужу старушкой, Y хохочет, читая Вольтера, Z веселится в кунсткамере, а академик Капица умирает со смеху, глядя на семиэтажное уравнение?!»ⓒ