Это какой-то Давид третьего поколения. Библейский Давид был силен верой. Во времена Возрождения и Просвещения место веры в этом архетипе занял разум. А источник силы нового Давида - главным образом, наглость. Ну еще минимум хитрости, но в первую очередь наглость.
"А Давид отвечал Филистимлянину: «Ты идешь против меня с мечом и копьем и щитом, а я иду против тебя во имя Господа Саваофа, Бога воинств Израильских, которые ты поносил; ныне предаст тебя Господь в руку мою, и я убью тебя, и сниму с тебя голову твою, и отдам труп твой и трупы войска Филистимского птицам небесным и зверям земным, и узнает вся земля, что есть Бог в Израиле; и узнает весь этот сонм, что не мечом и копьем спасает Господь, ибо это война Господа, и Он предаст вас в руки наши.»"
По-моему разница очевидна. Давид своему богу поклоняется и глубоко предан, а герой юморески просто прибегает к защите сильного, который ему, в общем, безразличен, и которого он легко променяет на другого, если возникнет такая необходимость.
Скорее не наглость, а упертость, как у бульдога. Вцепились в палец и стали последовательно пережевывать руку, добираясь до плеча. Я почитал англовику по поводу тресковых войн, там все хорошо расписано.
Жуть какая. У меня нет фейсбучной ленты, я просто читаю некоторых людей в фейсбуке. Видел только у Нойнеца, сделал вывод: "ну чо, укропы тоже хотят быть дерзкими и демонстративно класть хiй на подписанные бумажки, очень хорошо их понимаю, хоть и не одобряю".
на первый взгляд очень похоже и по стилю, и по содержанию на типовые чайниковые вирусные агитки "герой-одиночка против коллектива"; но все же неуловимо почти - но другое. совершенно же мультяшно-плутовская история, сопереживаешь не "герою", но откровенному плуту; и исключительно потому что плут действительно невелик росточком и практически безобиден, лежащая в основе история-коллизия (почти) бескровная
ну как.. есть конечно соответствующий потенциал у текстика, см. комментарий выше про давидов-голиафов. на самом-то деле какие нахрен давиды; котенок, нассавший в тапки
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А изложено так себе. Не смешно.
no subject
no subject
"А Давид отвечал Филистимлянину: «Ты идешь против меня с мечом и копьем и щитом, а я иду против тебя во имя Господа Саваофа, Бога воинств Израильских, которые ты поносил; ныне предаст тебя Господь в руку мою, и я убью тебя, и сниму с тебя голову твою, и отдам труп твой и трупы войска Филистимского птицам небесным и зверям земным, и узнает вся земля, что есть Бог в Израиле; и узнает весь этот сонм, что не мечом и копьем спасает Господь, ибо это война Господа, и Он предаст вас в руки наши.»"
Здесь то же самое, только в роли Бога - США.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но я ни одну не прочитал.
no subject
no subject
Прошелся по ЖЖ комментирующих и во 2-3ем нашел.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
и не хочется, да нельзя упускать такой случай ©
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если вам не влом - расскажите, пожалуйста, насколько вольно там обращаются с фактами? "Примерно так и было" или сова на глобусе?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)