![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Народ, а чего вы репостите "юмореску про исландскую треску"?
Это заговор или там какие-то баллы начисляют?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ну как ты не понимаешь, там же "уебу" повторяется чуть не десять раз, это же так интересно, непоиличное слово в тексте увидеть!
Потому что смешно. Я как раз собралась в очередной раз перечитывать.
Дурацкое кстати слово, можно было подобрать что-то получше. А вообще смешно. Тем более, как пишут, основано на фактах.
Грубо, не тот стиль, который я могу распространять, но смешно же.
Ну как же? Маленький Давид надрал задницу куче Голиафов. Отличный пример для подражания. Ну или для фантазий на тему "и мы тоже надерем".
А изложено так себе. Не смешно.
А изложено так себе. Не смешно.
на первый взгляд очень похоже и по стилю, и по содержанию на типовые чайниковые вирусные агитки "герой-одиночка против коллектива"; но все же неуловимо почти - но другое. совершенно же мультяшно-плутовская история, сопереживаешь не "герою", но откровенному плуту; и исключительно потому что плут действительно невелик росточком и практически безобиден, лежащая в основе история-коллизия (почти) бескровная
Чего-то я перестал сочувствовать хамству, даже когда оно с юмором, особенно таким тонким, что я его не улавливаю:-(
ну как.. есть конечно соответствующий потенциал у текстика, см. комментарий выше про давидов-голиафов. на самом-то деле какие нахрен давиды; котенок, нассавший в тапки
Вообще ерунда какая то. Даже грубость не при чем, ну выкиньте оттуда весь мат, еще хуже станет. Бред бредом.
юмор эволюционировал из оскорблений и побоев "понарошку", многие остались на этом уровне.
Это какой-то Давид третьего поколения. Библейский Давид был силен верой. Во времена Возрождения и Просвещения место веры в этом архетипе занял разум. А источник силы нового Давида - главным образом, наглость. Ну еще минимум хитрости, но в первую очередь наглость.
Кстати, про треску смешно.
Не, почему же.
"А Давид отвечал Филистимлянину: «Ты идешь против меня с мечом и копьем и щитом, а я иду против тебя во имя Господа Саваофа, Бога воинств Израильских, которые ты поносил; ныне предаст тебя Господь в руку мою, и я убью тебя, и сниму с тебя голову твою, и отдам труп твой и трупы войска Филистимского птицам небесным и зверям земным, и узнает вся земля, что есть Бог в Израиле; и узнает весь этот сонм, что не мечом и копьем спасает Господь, ибо это война Господа, и Он предаст вас в руки наши.»"
Здесь то же самое, только в роли Бога - США.
"А Давид отвечал Филистимлянину: «Ты идешь против меня с мечом и копьем и щитом, а я иду против тебя во имя Господа Саваофа, Бога воинств Израильских, которые ты поносил; ныне предаст тебя Господь в руку мою, и я убью тебя, и сниму с тебя голову твою, и отдам труп твой и трупы войска Филистимского птицам небесным и зверям земным, и узнает вся земля, что есть Бог в Израиле; и узнает весь этот сонм, что не мечом и копьем спасает Господь, ибо это война Господа, и Он предаст вас в руки наши.»"
Здесь то же самое, только в роли Бога - США.
А я вообще люблю низкосортный юмор. Но это, конечно, вкусовое.
Если вам не влом - расскажите, пожалуйста, насколько вольно там обращаются с фактами? "Примерно так и было" или сова на глобусе?
Если вам не влом - расскажите, пожалуйста, насколько вольно там обращаются с фактами? "Примерно так и было" или сова на глобусе?
Ты обратил внимание, что никто (включая тебя :) ) даже и не спросит: "какую юмореску про треску?".
В английской Вики примерно так всё и описывается
Тогда выходит, что Ирландия нашла баг в системе Нато. Если американцы его не пофиксили - сами себе молодцы.
Исландия а не Ирландия ). Это не баг это фича. Англии выгоднее договариваться и уступать чем уничтожать Исландский флот.
Блин, я как США из той байки :(
Ну, как "фича", если получается, что в Нато выгоднее вступать не для того, чтобы тебя защищали в обмен на вклад в "общий котел", а для того, чтобы торговать своим географическим положением, намекая "а флажок-то на базе и поменять можно".
Ну, как "фича", если получается, что в Нато выгоднее вступать не для того, чтобы тебя защищали в обмен на вклад в "общий котел", а для того, чтобы торговать своим географическим положением, намекая "а флажок-то на базе и поменять можно".
Edited 2015-12-24 09:11 (UTC)
Про "только от вас про нее узнал" тоже пока что не пишут.
По-моему разница очевидна. Давид своему богу поклоняется и глубоко предан, а герой юморески просто прибегает к защите сильного, который ему, в общем, безразличен, и которого он легко променяет на другого, если возникнет такая необходимость.
Page 1 of 3