Эталонная статья Оли Morreth о феминизме

[taki_net]

Идеальное сочетание жесткой сердцевины и мягкого, аккуратного языка (слишком привычно обратное - недостаток содержания возмещать бранью против протооппонента).

http://morreth.livejournal.com/2863002.html

Тут пока комменты открыты, но кто использует это для наездов - баномет у меня смазан.

Comments

[xou-chan.livejournal.com]

Т.е. мало того что у неё все несогласные с линией партии забанены, так еще будут банить тех кто будут обсуждать перепосты.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Мир жысток и беспощаден :)

[xou-chan.livejournal.com]

ну просто как бы это несколько черезчюр

[van-der-moloth.livejournal.com]

Честно говоря, меня больше раздражают люди, которые строят из себя таких открытых для чужого мнения, а потом банящие без предупреждения. Если человек открыто пишет, что намерен банить - ну это вроде как предупреждение выходит. Нигде же не сказано, что человек обязан свой журнал предоставлять как площадку для свободного обсуждения.

[xou-chan.livejournal.com]

Знаете анекдот, про то что

"Вы как в СССР въезжали красный флаг видели?"...

Вот собственно нонче феминизм и свобода слова и/или дисскусий понятия не вполне совместимые.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Вы знаете, лично я завел себе манеру банить с пол-оборота людей, которые со мной не согласны и при этом начинают выражать свое несогласие не в виде: "разъясните, пожалуйста, вашу точку зрения на этот вопрос", а с "что за ерунду пишет автор". Выяснилось, что люди, у которых действительно есть отличная от моей точка зрения, и которые готовы одновременно и презентовать свою точку зрения, и выслушивать мою (не обязательно соглашаться, конечно) - этот фильтр прекрасно проходят. Ожидать же, что у человека, который начинает разговор с личных наездов, окажется настолько интересная точка зрения, что можно и потерпеть его грубость, мне кажется излишним.
И это при том, что я, хвала Аллаху, не особо популярный блогер. У популярных порог раздражительности гораздо ниже, очень хорошо их понимаю.

[xou-chan.livejournal.com]

Вы про популярных блогерах в теории или в практике обсуждаете? Это был намек толстый мной абсолютно не понятый на какие-то конкретные обстоятельства?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Нет, это не намек вовсе. Вы просто говорите, что регулярно сталкиваетесь с проблемой, что можно пойти в какой-нибудь журнал и получить там бан. Я отвечаю - ну да, есть такое дело в наших интернетах. Соответственно, каждый юзер (я, вы, кто угодно) может для себя решить, что ему с этим делать - не ходить вовсе в такие журналы, ходить и стараться соблюдать принятые там правила (что нисколько не гарантирует стопроцентной защиты от бана - решать, нарушили вы правила или нет, будет хозяин журнала или модератор коммьюнити), или же с ходу начинать троллить с последующим перезаходом с других аккаунтов - все равно забанят, так хоть весело получится.
Как говорил Карлсон: "есть три способа - курощение, низведение и озверение, и я собираюсь применить их все!".

[xou-chan.livejournal.com]

íó òàì âñ¸ ïðîñòî èëè âû ìàðøðóåòå êîëîíàìè ñîãëàñíî ëèíèè ïàðòèè èëè ïîëó÷àåòå áàí.

Âîçìîæíî âû íå íàõîäèòå òóò ïðîòèâîðå÷èÿ ñ òåìè ïîñòóëàòàìè êîòîðûå îíè çàÿâëÿþò îòñòàèâàþò.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну и зачем мне и хозяину журнала это видеть в почте?

[taki-net.livejournal.com]

Мне кажется, Вы просите бан? Я могу устроить. Просто так. чтобы Вы не мучались.

[xou-chan.livejournal.com]

Если вас не затруднит укажите за что.

[taki-net.livejournal.com]

Не "за что", а "почему" - потому что Вы явно этого хотите, а мне ничего для Вас не жалко.

[xou-chan.livejournal.com]

ÿ ïîêà íå âûðàæàë æåëàíèÿ áûòü çàáàíåíûì â áëîãå êîòîðûé ÿ ÷èòàþ è èíîãäà êîììåíòèðóþ â òå÷åíèè äåñÿòè ëåò.

[taki-net.livejournal.com]

Влегкую.

Парламент не место для дискуссий, а демократия не вседозволенность.

[xou-chan.livejournal.com]

А коричневых [s]поэтес[/s] вирлибес у вас обсуждать можно?

[taki-net.livejournal.com]

Баномет ответит, задним числом.