Феминизм: через призму сталинистского "социализма"

[taki_net]

Сталинистский "социализм" в СССР и других "соцстранах" поставил довольно уникальный эксперимент, и результат его дает убедительный ответ на дискуссионный вопрос. Проще всего описать ситуацию на примере самой "социалистической" на сегодня страны в мире, КНДР.

По сообщениям А.Ланькова и других исследователей Кореи, в КНДР подавляющее большинство мелких предпринимателей (разумеется, на 100 процентов нелегальных) - женщины. Ситуация, когда женщина имеет существенно более высокий доход и содержит семью - является скорее типичной.

Разумеется, это можно объяснить тем, что репрессивная машина КНДР еще более жестока к мужчинам, чем к женщинам. ОК. Рассмотрим ситуацию, в которой репрессия является абсолютной, а кроме репрессий - включаются силы природы: эмиграцию на Юг, в Республику Корея. Легально такая эмиграция невозможна, как и эмиграция почти в любую страну. Существует ровно один тип полулегальной эмиграции - в КНР. Некоторые северокорейцы (почти сплошь женщины) могут получить пропуск на кратковременный переход границы (за взятку, огромную по масштабам местных доходов, но в долларах очень умеренную). Гораздо больше количество мужчин и женщин переходят реку Ялу вброд и оседают в КНР совсем нелегально. Это почти не преследуется, даже при поимке с поличным светит незначительный по сталинским стандартам срок, а не расстрел. Все эти люди работают в КНР за гроши (астрономические по стандартам КНДР), а также занимаются приграничной контрабандной торговлей (от сигарет до мобил и видеоплееров).

Почему же власти КНДР смотрят на эту эмиграцию сквозь пальцы? Дело в том, что у эмигрантов нет паспортов, и они никуда не могут уехать из КНР, а главное - никак не могут попасть на Юг. Посольство РК в Пекине окружено тройным кордоном полицейских, которые хватают всякого, кто выглядит как кореец (ага, это для нас корейцы и китайцы на одно лицо...) Но КНР - страна криминального капитализма, и где есть рыночный запрос - там есть рыночный ответ. Люди покупают паспорт - а чаще покупают "полный пакет", включающий паспорт (годный, чтобы сесть на самолет, но не для иммиграции) и проводника по одному из маршрутов, заканчивающимся в столице, в которой есть посольство РК, не окруженное кордоном полиции (или окруженное кордоном, но из продажных полицейских). Самый дорогой вариант - качественный паспорт и билет на самолет в Австралию или другую "белую" страну. На это ни у кого нет денег, это многие тысячи долларов. Компромиссный - самолет в Ханой, взятки авиакомпании и полиции в Ханое. Самый дешевый, сотни долларов - целиком наземный, с паспортом, сделанным на ксероксе или без него, пешком, верхом и в кузове грузовиков - в Улан-Батор. При этом надо пересечь пустыню Гоби. Смертность - многие десятки процентов (есть жутковатый корейский худ.фильм про этот маршрут).

Обычно семья накапливает (бизнесом в Корее или бизнесом на границе) на отправку, одним из дешевых вариантов, ОДНОГО человека. Жены, матери и кормилицы. Если она доходит до посольства - через ннекоторое время она оказывается в Сеуле, с документами, пособиями (равными сотне зарплат в КНДР), языком - но в совершенно чужой стране. Где им непонятно ничего, от правил уличного движения до пользования телефонами. И где никому не нужны их навыки противостояния парткому и ГБ. Обычно они работают уборщицами туалетов и за полгода-год накапливают на вывоз (почему-то я уверен, что более дорогим и безопасным маршрутом) следующего члена семьи. И так далее.

Я думаю, что читатели, особенно старшего и среднего поколения - без труда вспомнят аналогии из поздних советских и первых послесоветских лет, просто в КНДР ввиду случайной причины (политики партии, более жестко удерживающей мужчин на формальном рабочем месте) эта инверсия гендерных ролей оказалась более ярко выраженной, но похожие эффекты наблюдались и в (пост)СССР.

То есть, женщины оказались и более инициативными и склонными искать щель в реальности, пусть и с болезненно-острыми краями (а мужчины, якобы, оказались склонными к "гнездованию" и "сохранению очага"), и готовыми идти на моральные и физические риски ради авантюрного результата (вопреки якобы эволюционной программе на осторожное выживание самок и расход самцов в авантюрах), и обладающими лидерскими качествами и ответственностью за других членов семьи.

Только в одном гендерные стереотипы устояли. Откройте список Форбс по России или Украине и увидите, в чем. Ну и в КНДР, стране поголовно женского бизнеса, как я понимаю, среди подпольных или полуподпольных миллионеров женщин - не больше чем в Политбюро. Примерно ноль.

То есть - женщины обладают и талантами, и смелостью, и авантюризмом, и даже могут приспособить под себя среду так, что эти качества востребованы культурой и социумом не меньше, а больше, чем традиционно от мужчин. Только одного параметра культуры сломать не удалось: для женщин эти качества не вознаграждаются. Им не положено.

ЗЫ. Кстати, эта ситуация показывает, какие огромные резервы самого важного, креативного ресурса человечества еще не вскрыты; разумеется, не только женщины, но и мужчины в громадной степени выигрывают от вскрытия этой "залежи". Именно поэтому передовые общества - это общества ПРИНУДИТЕЛЬНОГО гендерного (и расового, кстати) равенства. Пока еще недостаточного, но куда большего, чем в обществах, хватающихся за "традицию" и "биологию".

За наводку на тему большое спасибо Руслане progenes

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

Тоже знаю до кучи таких историй с приятельницами постарше, которые в 90-е кормили всю семью десятилетиями, выучили детей, лечили мужа, нихрена не получавшего годами и десятилетиями, всех вывозили ещё из своего депрессивного поселка, включая малых детей и стареньких родителей и т.д. Вот моя приятельница точно такая дикая история и до сих пор точно так. Я другое не понимаю - чего в этом хорошего?!? Что в этом важного, креативного, чтонужно вскрывать?! Почему этоп одается как благо, что человеку - мужчине или женщине - надо убиваться, унижаться, ломаться чтоб выбраться и вытащить своихблизких из этого дерьма?! Вот я чего ен могу понять даже немного слегка возмущенно.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Я другое не понимаю - чего в этом хорошего?"
А кто-то говорит что?

[olga-smir.livejournal.com]

То есть - женщины обладают и талантами, и смелостью, и авантюризмом, и даже могут приспособить под себя среду так, что эти качества востребованы культурой и социумом не меньше, а больше, чем традиционно от мужчин.
ЗЫ. Кстати, эта ситуация показывает, какие огромные резервы самого важного, креативного ресурса человечества еще не вскрыты

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я это читаю как "эту бы энергию да в мирных целях".
(ну, я надеюсь, тут никому не надо разъяснять, что "мирные цели" - это расхожее выражение)

[olga-smir.livejournal.com]

так мне непонятно, почему бы если уж на то. эту энергию,к оторую на на принудительное чего-то там, что как выясняется не всегда и равенство на деле (не только гендерное), не направить на то, чтоб чел мог просто спокойно нормально с чувством собственного достоинста, толком и расстановкой работать в нормальном спокойном режиме, а не задницу рвать.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я не понял, ты сейчас про кого? Чью энергию?

[warlen.livejournal.com]

Многие считают, что с "толком и расстановкой в нормальном спокойном режиме" - тоска зеленая, а человек, который умеет жить только так, неполноценен в сравнении с тем, кто способен добиваться успеха в авантюрах и приключениях. Авантюры и приключения не обязательно должны быть вынужденными и опасными.

[olga-smir.livejournal.com]

ок, не обсуждая правильность или неправильность этого счиатния, замечу, что либералы нас учат, что лучше всего собственное считание применять на практике исключительно в рамках собственноручно организованного сообщества, а не навязывать остальной публике.

[warlen.livejournal.com]

Да при чем здесь навязывание? Здесь написано о том, что женщины не хуже мужчин справляются с авантюрами и приключениями, а не о том, что авантюры и приключения кому-то должны навязываться. Это все равно, что прочитать заметку о том, как женщина успешно отбилась от грабителя, и сделать вывод, что автор заметки хочет, чтобы по городу бродило больше грабителей. Второе из первого вообще не выводится никаким боком.

[warlen.livejournal.com]

Или вот еще сравнение: допустим, Таки-нет нашел у какого-то своего знакомого талант к рисованию, но этот знакомый рисованию не учится, ну, Таки-нет и высказался, мол, какая жалость, талант зря пропадает. А ты комментируешь: "А чего это он хочет навязать нам бессмысленную возню с карандашом и бумагой? Фотоаппараты же есть!"

[olga-smir.livejournal.com]

в чем тут талант-то? я не про рисование.