Немного ликбеза про правильные идеологии освобождения

[taki_net]

1. Правильный феминизм - не про женщин, угнетенных мужчинами (хотя не забывает о том, что в данный момент в угнетательской позиции, а кто наоборот), а про гендер. Про ошейник "гендерной роли", который надет на шею каждому хомо сапиенсу.

2. Правильный социализм - не про то, что "убей эксплуататора" (и кстати, мы прекрасно знаем, что бывает после того, как убьешь эксплуататора - вакантное место как по волшебству оказывается занято; а новый эксплуататор обогащен опытом убийства невиновных, которым он с успехом усиливает свою эксплуататорскую позицию.

А он про то, как освободить ВСЕХ людей от принудительных ролей в отношениях обмена дефицита на страдание.

3. И так далее. Всегда проверяйте этот параметр. Правильная идеология освобождения всегда обращается не к меньшинству - но и не к большинству. А ко всем.

Comments

[alex-balex.livejournal.com]

> вы можете поискать информацию об этом самостоятельно, если вам интересен предмет дискуссии

Так я же сразу написал, что не понимаю, почему меня этот предмет должен интересовать. Да еще настолько, чтобы я занялся изысканиями. А вы в ответ мне написали, что должен, потому что меня касается. Все равно не понимаю...

> почему вам нельзя открыть иллюминатор в полете

Это как раз просто: потому, что он наглухо заделан. Не открывается, зараза, хоть ты знай теорию, хоть нет...

[dance-in-round.livejournal.com]

ну и ладно, значит, пока вас лично не коснулось, можете спать спокойно. правда, если бы вам было неинтересно, вы бы не написали свой первый камент.

[alex-balex.livejournal.com]

Меня просто заинтересовало, почему я должен испытывать комплекс вины перед женщинами. Я не имею оснований считать себя социо- или психопатом, но и комплекса вины не испытываю. И перед неграми не испытываю, хоть они дерись. Наверное, я все же психопат...

> полагаете меня глуповатой и видите ситуацию как "поразвлечься за счет тупой фемки"

Я вас совсем не знаю и понятия не имею - глуповаты вы или совсем даже наоборот. Никакой "тупой фемки" в виду не имелось, я даже не знал, кто такие "фемки", пока вы не написали. А формулировки мои , по моему разумению, мало чем отличаются от ваших. Просто прилагаются к другим ситуациям, вот и все...

[dance-in-round.livejournal.com]

вы не должны, потому что не занимаетесь изучением гендера и теорией феминизма.
а ваш вопрос выглядит примерно как "вы написали, что я должен обгореть на солнце, а я вот не обгорел, хоть дерись!" - а сами сидите в подполе с апреля по ноябрь. логика))

[alex-balex.livejournal.com]

> а ваш вопрос выглядит примерно как

Ну, положим, ни в каком подполе я не сижу: женщины всюду вокруг, да и афро-американцев хватает и на работе и дома в соседях. Так что я как раз на том самом солнце - но не обгораю, вот какая заковыка...

[dance-in-round.livejournal.com]

а я каждый день вижу машины на улице. давайте я вам на основании этого расскажу о менеджменте автомобильного завода?
ойвсё, до свидания.

[alex-balex.livejournal.com]

Ваши аналогии мне живо напомнили стихи, которые когда-то читал со сцены Борис Брунов: "Всем известно, что собака - человеку лучший друг, В вытрезвителе одежду только утром выдают". Вашей паре "автомобили - менеджмент автомобильного завода" примерно соответствовала бы пара "женщины - организация гинекологической и родовспомогательной службы". Ну, и какое отношение к предмету разговора имеют эти узкоспециальные знания?..