Ватность и талант - совместны ли?
Интервью Великого Режиссера идет под шапкой "Я рад, что Крым вернулся в Россию" или как-то вроде - и это очень щадящий заголовок. Всякий человек может быть рад тому, скажем, что Пильзен или Бохмиш Круммау вернулись в Германский Рейх после 20 лет беззаконной чешской оккупации - он не обязан знать, чем это скоро, вот-вот обернется для народов Европы (и уже завтра - для местных евреев).
Но тут такое дело: под заголовком совершенно чудовищный текст, чудовищность которого не передается заголовком на одну сотую. "У меня есть тетка в колхозе под Луганском", "сожгли 40 мирных людей в Одессе - вы видите, от чего Путин спас крымчан", "наглость Порошенко". Теперь я уже не удивлюсь, если завтра Великий Режиссер заявит, что в Сирии Россия и Путин защищают арабский народ от американского и турецкого геноцида.
По-видимому, надо напомнить - прежде всего себе, но и читателям не лишне:
- мнение великого режиссера, артиста, певца, поэта по любому политическому или моральному вопросу стоит не больше (хотя и не меньше), чем мнение последнего бомжа;
- потому что для этих профессий аналитический ум не нужен, а значит, противопоказан (грузит голову тем, что не нужно для успеха);
- и потому, что определенный налет имморализма - тоже, увы, требуется для творческого успеха;
- какой-то вес, больший веса мнений бомжа, имеют мнения специалистов, и то важно понимать, что специалист не обязан быть честным, а значит, если его мнение правдоподобно - это может быть потому, что он пришел к трудной правде, а может быть искусным обманом.
Да, но некоторые из творческих людей, как принято считать, проникают в глубинную суть вещей и людей, не сводимую к морали или истине, но и не противоречащую ей. И многие так думали о Великом Режиссере.
Так вот. Уже много лет меня мучает вопрос: где фильмы Великого Режиссера? Нет, мы, россияне, привыкли уважать долгое молчание Великих, но... 36 лет без заметных работ? В расцвете творческих сил?
А может, это Суть Вещей не хочет ему больше даваться?
UPDATE. Как в унитаз глядел... "На лице Обамы - разрушение"
Но тут такое дело: под заголовком совершенно чудовищный текст, чудовищность которого не передается заголовком на одну сотую. "У меня есть тетка в колхозе под Луганском", "сожгли 40 мирных людей в Одессе - вы видите, от чего Путин спас крымчан", "наглость Порошенко". Теперь я уже не удивлюсь, если завтра Великий Режиссер заявит, что в Сирии Россия и Путин защищают арабский народ от американского и турецкого геноцида.
По-видимому, надо напомнить - прежде всего себе, но и читателям не лишне:
- мнение великого режиссера, артиста, певца, поэта по любому политическому или моральному вопросу стоит не больше (хотя и не меньше), чем мнение последнего бомжа;
- потому что для этих профессий аналитический ум не нужен, а значит, противопоказан (грузит голову тем, что не нужно для успеха);
- и потому, что определенный налет имморализма - тоже, увы, требуется для творческого успеха;
- какой-то вес, больший веса мнений бомжа, имеют мнения специалистов, и то важно понимать, что специалист не обязан быть честным, а значит, если его мнение правдоподобно - это может быть потому, что он пришел к трудной правде, а может быть искусным обманом.
Да, но некоторые из творческих людей, как принято считать, проникают в глубинную суть вещей и людей, не сводимую к морали или истине, но и не противоречащую ей. И многие так думали о Великом Режиссере.
Так вот. Уже много лет меня мучает вопрос: где фильмы Великого Режиссера? Нет, мы, россияне, привыкли уважать долгое молчание Великих, но... 36 лет без заметных работ? В расцвете творческих сил?
А может, это Суть Вещей не хочет ему больше даваться?
UPDATE. Как в унитаз глядел... "На лице Обамы - разрушение"
no subject
А теперь всякие "но".
1. Это же крайний случай ситуации "неразделенная любовь" - когда твой предмет обожания даже о твоем сущестсвовании не подозревает. Соответственно, в данном случае особо очевидно, что предмет не отвечает за содержимое мозгов обожателя. Иными словами, все наши страдания по этому поводу (повторюсь: да, мне тоже неприятно) - исключительно наши проблемы.
2. Глядя на ряд комментариев, вспомнил бессмертное:
оказывается, этот судья Бидо просто прекрасно известен нашим журналистам, как один из самых продажных политиканов от спорта, который в годы оккупации Франции сотрудничал с гитлеровской разведкой
Граждане, ну что вы так? (Воздержусь от еще одной цитаты из того же текста:)
3. 74 года - не 94, но старость наступает у всех в разном возрасте.
А вот с тем, что кинорежиссеры, писатели и пр. и пр. не могут являться авторитетами по всем вопросам, абсолютно согласен.
Edit: typos fixed.
no subject
Ну вот вышлю ему книжки почтой России - узнает.
(Точнее - не вышлю, а если и вышлю, то 999 других посетителей его Студии не вышлют, и он да, не узнает. Поэтому Россия не Норвегия).
no subject