Поговорил у Пуффинуса о либерализме, коммунизме и (нео)сталинизме

[taki_net]

(...) На самом деле, в марксистской парадигме частная собственность - это просто юридическое оформление ограничения доступа человека к результату его труда ("отчуждения" на его социологическом языке); поэтому хотя в принципе марксизм против частной собственности, но из всех ее видов "настоящая" ч.с. в Вашем понимании (либеральном буржуазно-демократическом) - лучшая или "менее худшая".

Вообще аутентичная линия марксизма - что в любом "недокапиталистическом" обществе коммунист должен выступать на стороне буржуазии. Ленин изо всех сил копал под этот тезис и выхолащивал его (очень хотелось власти, а эта аксиома мешала), но открыто не решился его оспорить. Только Сталин и особенно неосталинисты выдумали тезис о том, что недокапитализм ЛУЧШЕ, а не ХУЖЕ капитализма. Но всякий порядочный коммунист должен бить неосталиниста в ебало с ноги, а мы, либералы, пожимать ему его честную ногу руку. На этом этапе борьбы за свободу, во всяком случае.

Контекст: http://puffinus.livejournal.com/1626428.html?thread=34242364#t34242364

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Ну, у нас ты коммунист, тебе и решать.

Вообще комично довольно выглядишь.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Я комично выгляжу? Это я, не будучи марксистом, объясняю марксистам, как устроен марксизм? Это я в ответ на цитату заявляю, что автор просто тогда был глупый, но потом-то поумнел? Это по моей теории получается, что настоящий капитализм может существовать только то ли в десяти, то ли в двадцати странах одновременно и не больше?

Окей, я выгляжу комично. Не буду больше спорить.