Еще о ликах террора

[taki_net]

Пару дней назад у меня в журнале обсуждался ближневосточный терроризм, и возникла проблема, как провести грань между "национально-освободительным движением" и терроризмом. Однако жизнь подкинула пример, где спор, увы, невозможен.

Ниже идет ссылка на постинг в ру-ЖЖ, содержащий описание, с безоговорочным сочувствием исполнителю, одного из достаточно массовых и жестоких терактов в Израиле, и без единого, даже ритуального, слова сочувствия жертвам террориста. К настоящему моменту - уже несколько комментов, все до одного поддерживающие посыл статьи.

ТРАГЕДИЯ ПОРУГАННОЙ ЧЕСТИ

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Случай известный. Меня приколола юбилейная заметочка и реакция на нее.

Насколько я понял,

[mlogachev.livejournal.com]

основной посыл статьи - что на самом деле все было не так, как гласит официальная версия.

Признаюсь сразу, что статью целиком и полностью "ниасилил - много букаф". Я вообще конспирологию с трудом перевариваю - как сырую рыбу (:-))).

Но пафос статьи не в поддержке теракта, а в утверждении, что теракта не было.

Цитаты:

" Тем более скорость отстрела и количество произведённых за отпущенное время выстрелов и их жертв для одного человека были прямо-таки просящимися в книгу рекордов Гиннеса."

"А между тем существует и другая версия трагедии (между прочим, куда как более соответствующая личности доктора, каким его знали многочисленные благодарные пациенты!): доктор Гольдштейн был вызван в Меарат-а-Махпела ранним телефонным звонком, как врач"

"ему пришлось открыть стрельбу... не обязательно в спины "невинных молящихся" (ведь арабы так и не выдали их трупы для экспертизы, да и непонятно, как производилась идентификация)".

Конец цитат.

Вопрос все-таки ставится не "правильно ли поступил Гольдштейн", а "что же там на самом деле произошло".

Так что я оцениваю эту статью как очередную безумную конспирологию - и только.