Thursday, March 3rd, 2016 12:09 pm
Я, в общем, отношусь к юбиляру... сложно.

Но вот какую историю мне рассказал в начале 1990-х один чувак, которого я хорошо знаю. Сославшись на беседу с другим чуваком, большим начальником по интеллектуально-культурной части в 1980-е в Ставрополе. Скажем, председатель местного союза писателей (должность на самом деле другая). Он и его жена дружили в Ставрополе с семьей юбиляра, потом тот уехал в Москву на повышение, а потом повысился так, что и сказать страшно - но продолжал слать другу и его жене открытки по праздникам. Поэтому когда главписатель Ставрополья (ну, вы помните, что на самом деле не писатель, а может, академик или композитор) приехал в Москву по служебным делам, то сентиментально позвонил юбиляру. Ну, не самому, конечно, а в секретариат. Обещали передать, через несколько часов юбиляр перезвонил и пригласил встретиться-посидеть на даче в ближайшие выходные.

Рассказчик купил цветы для (ныне уже покойной) жены юбиляра, дождался служебного лимузина и поехал, куда пригласили.

Посидели, несколько часов пообщались, очень интимно и откровенно. И под конец юбиляр сказал:

- Если судьба даст мне еще два года - я эту сучью, кровавую власть урою. Навсегда.


Я понимаю, что вероятность того, что эта история правда - равна примерно нулю. Хотя рассказали ее мне в 1991, а ставропольский главкомпозитор... ой, академик... рассказал ее сразу после того, когда якобы беседовал в Москве со своим высокопоставленным другом (в 1988).

Но если это вдруг правда - он заслужил Валгаллу. И заодно место одесную от Святого Петра.

ЗЫ. Разумеется, эта история полностью художественно вымышленна. Мной. Прямо сейчас. Это если вы все-таки хотите докапываться.
Thursday, March 3rd, 2016 09:17 am (UTC)
красивая история.
вообще к тому времени она вроде не была уж особо кровавой, ну за исключением Афганистана, об остальном спорить не буду, но так понятно да.
Thursday, March 3rd, 2016 09:29 am (UTC)
Ну, если смотреть в перспективе, а не только в одной точке - то власть была кровавейшей. И желающие затянуть гайки и вернуть все "как при дедушке" были и в ЦК.
Thursday, March 3rd, 2016 09:37 am (UTC)
не знаю, почему собственно? мало ли где какие желающие были? а были, видимо, и желающие социализма с человеческим лицом , кстати, и тот Горбачев вроде бы, я как раз склонна верить в этом плане и другие (если они это и правда желали, а не врали, чтоб, напротив, втюхать капитализм с бесчеловечным) я абсолютно не фанатка той власти, но вообще говоря и при следующей немало крови пролилось, мягко говоря. Собственно, это не относится к теме поста (насчет следующей), просто в плане перспективы раз зашел разговор.
Thursday, March 3rd, 2016 09:41 am (UTC)
Все-таки из 80-х глядя, казалась вероятной эволюция в такой классический фашизм, слегка приправленный сталинизмом.

Или, с другой ("как-бы либеральной" стороны) - в "китайский путь", с бешеной эксплуатацией и идеологией пиночетовщины.

Но оба варианта - с сохранением Политбюро и КГБ.
Thursday, March 3rd, 2016 09:50 am (UTC)
да наверно. я в общем тут наверно скорей для полемики, чтоб просто возразить). но ведь говорили там за социализм с человеческим лицом и все такое да?
Thursday, March 3rd, 2016 09:53 am (UTC)
Да, и это как раз Горбачевская линия. Он не говорил другу, что уроет социализм, он говорил, что уроет "власть".
Thursday, March 3rd, 2016 12:15 pm (UTC)
Именно про урбанизацию они тогда уже должны были понимать, поэтому никакой китайщины не рассматривали, скорее всего.
Thursday, March 3rd, 2016 12:28 pm (UTC)
Ты знаешь, академики с отделения экономики, похоже, не понимали ничего про урбанизацию. При Андропе точно.

Мы все-таки недооцениваем, какие они все были дикие.
Thursday, March 3rd, 2016 01:52 pm (UTC)
Застой во многом потому и именуется застоем (нередко приходится слышать, ну какой застой, БАМ строили! Саяно-Шушенская ГЭС! В космос летали!ничего себе застой!), что общественно-социально-экономические науки сдохли окончательно, полностью превратившись в подбор цитат из Маркса-Энгельса-Ленина.
Thursday, March 3rd, 2016 09:35 am (UTC)
Знаешь анекдот про Ленина "хорошо за брата отомстил"?

Трудно отделаться от впечатления, что у юбиляра была какая-то тайна в его запутанных отношениях с Органами.
Thursday, March 3rd, 2016 09:39 am (UTC)
Черт знает. Мне кажется, это такая страшная штука, что не знаю точных док-в, никого бы не решилась обвинять.Насчет органов. Причем, и не только совсем наших, а любой страны политической полиции.
Thursday, March 3rd, 2016 09:43 am (UTC)
Это не обвинение. Я о другом: что у них на него что-то было (скажем, его имя в каком-нибудь списке "казачьей скаутской организации им. А.Гитлера"), и они его держали на поводке. А он мечтал его порвать.
Thursday, March 3rd, 2016 10:01 am (UTC)
У него были очень яростные терки с Романовым, еще со ставропольских времен, если не ошибаюсь. Учитывая, что Романов был "альтернативным преемником", не исключено, что для Горбачева он являлся воплощением "сучьей власти". Не возьмусь судить, насколько это распространение качеств одного на всех уместно, но как по мне, Горбачев хорош уже тем, что не Романов.
Thursday, March 3rd, 2016 11:15 am (UTC)
Ну, вот тут как раз лучше проверить, это я слухи распространяю. Но пичаль некоторых коммуняк, вроде господина Коммари, по поводу несбывшегося воцарения Романова, меня весьма радует, это да.
Thursday, March 3rd, 2016 09:43 am (UTC)
Советскому человеку, да еще потомственному крестьянину обычно есть что предъявить советской власти. Заглянул в Википедию - точно, оба деда репрессированы.

+++Уже после отставки и крушения СССР Михаил Горбачёв заявлял, что рассказы деда послужили одним из факторов, склонивших его к неприятию советского режима+++
Thursday, March 3rd, 2016 09:24 am (UTC)
вполне готова поверить :-)))
Thursday, March 3rd, 2016 09:28 am (UTC)
На мой взгляд слишком уж литературно. Вспоминается "Остров Крым" и номенклатурщик Марлен, погибший прямо перед развязкой трагедии. Здесь Горбачев - именно такой Марлен, чудом раскидавший всех этих "Ответственных лиц" и "Пренеприятнейших" и занявший позицию генсека.
Thursday, March 3rd, 2016 09:32 am (UTC)
Вы читали сиквел Оли Ч. к "Острову Крым"? Там как раз это отзеркалено.
Thursday, March 3rd, 2016 09:38 am (UTC)
Ну, я же не напишу "не стоит" в открытом доступе о книге близкого друга?:-)

Мне было интересно, я понял очень важные вещи о мире и самосознании русскоязычного интеллигента в Украине, но Вы-то это все знаете изнутри.
Thursday, March 3rd, 2016 09:41 am (UTC)
Если не ждать от этой книги больше, чем следует - то, конечно, стоит. Язык неплохой, сюжет не провисает, отличная динамика, читается на одном дыхании. Что ещё нужно от приключенческого романа?
Thursday, March 3rd, 2016 09:42 am (UTC)
Ну ок, найду-почитаю.

Просто планка оригинала стоит достаточно высоко, боюсь что ожидания из-за этого и возникают.
Thursday, March 3rd, 2016 10:06 am (UTC)
Оригинал, кстати, как раз изрядно провисает в середине. :(
Впрочем, оригинал и фанфик - это книги абсолютно разных жанров.
Thursday, March 3rd, 2016 09:33 am (UTC)
Вы угадали одну важную деталь: рассказчик (тот, что между мной и ставропольским функционером) - профессиональный писатель.
Thursday, March 3rd, 2016 10:22 am (UTC)
Не вами или не сейчас. Я уже слышал эту историю. Может от вас.
Thursday, March 3rd, 2016 11:11 am (UTC)
Ага, поэтому Вильнюс и Тбилиси 89го ему не считаются. Ну-ну. Уж про Фергану и Сумгаит так вообще забыли давно. Дедушка старый, ога.
Thursday, March 3rd, 2016 01:54 pm (UTC)
Хрущев сам был по уши замазан в терроре. Его заслуг, однако, это не отменяет.
Thursday, March 3rd, 2016 11:56 am (UTC)
По всему, что я слышал о встречах с ним - от Марьи Розановой, или вот сейчас прочёл у Натальи Геворкян - это очнеь похоже на правду.

Всем высказывающим разнообразные претензии я предлагаю хогть в комптютерной игре встать на его место и попробовать сыграть лучше.
Кстати, интересная была бы игра, я думаю.Дарю идею кому угодно.