taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-03-04 09:04 pm

Феминистическое/антифеминистическое

А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]

[identity profile] pssshik.livejournal.com 2016-03-04 06:17 pm (UTC)(link)
Молот, хитрость в том, что несмотря на обман, форсмажор и прочюю фигню - папой ты быть не перестаешь. Можно, конечно, считать, что папа это не донор ген материала, а тот, кто арифметику обьясняет. Но...

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-03-04 06:20 pm (UTC)(link)
Там речь про право женщины признать отцовство мужчины в законном порядке.

[identity profile] pssshik.livejournal.com 2016-03-04 06:25 pm (UTC)(link)
Про юридические последствия нигде не указано.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-03-04 06:32 pm (UTC)(link)
А как еще можно "признать отцом помимо согласия"?

[identity profile] pssshik.livejournal.com 2016-03-04 06:41 pm (UTC)(link)
Не, вопросы-то в форме - является отцом и должен ли выполнять отцовские функции. Неуказано "кому должен". Поэтому я логично предположил, что вопрос собственно о этических характеристиках потенциального отца (на себя примерил, что уж там)