А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?
1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.
2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.
[Poll #2038815]
1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.
2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.
[Poll #2038815]
no subject
1). "принял все необходимые меры" - то такое. Презерватив 100% защиты не дает, и он этого не может не знать, так что это не "обстоятельство непреодолимой силы", а лотерея.
2). "Попросила" - опять же то такое. Своя голова должна быть. А вот если именно что попыталась получить сперматозоиды обманом - тогда да.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это как?
no subject
замечу, по ходу, абсолютно безоценочно, я правда не знаю, как надо, что реальное применение п.1 влечет ну во всяком случае логично проблемную постановку вопроса об абортах - того самого типа мракобесного пункта о согласии отца, против которого так все протестовали-протестовали.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
no subject
1) идея в основном здравая - но в текущей формулировке присутствует асимметрия, поскольку женские противозачаточные средства существуют, но в этой формулировке возможность их использования не предусматривается.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Закавыка в том, что в современном светском обществе все дети имеют равные права, независимо от того, появились они в браке, вне брака, по согласию сторон, в результате насилия или, кхм, вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Это утверждение является одним из немногих столпов светской этики, и попытка каким-либо образом его отменить, даже защищая права отцов, означает разверзнуть такие бездны, что, я надеюсь, у политиков хватит ума этим не заниматься.
Ну а в числе прочих прав такие дети имеют право на информацию о родителях и право получать от них содержание до совершеннолетия.
Эта конструкция, конечно, не идеальна, но пока является наилучшей из возможных.
no subject
Поэтому да, неплохо было бы это дело оформить законодательно. И наверняка где-нить в свободном мире уже оформлено.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Не знаю насчет второго, но с первым трудно согласиться. Обстоятельства неодолимой силы - они для всех обстоятельства неодолимой силы; почему последствия этих обстоятельств должна расхлебывать исключительно женщина?
no subject
Я бы сказал, что право должно сузить эту зону (скажем, возлагая в ряде наиболее типичных случаев на одну из сторон или обе плату за страховку, скажем, за разрыв презерватива), а во все же оставшейся неопределенной зоне - 50 на 50.
(no subject)
(no subject)
no subject
В принципе, мужчины нередко проговаривают такое, звучит оно примерно так: она сука, поэтому я ее детям ничего не должен (о своих детях); знала на что идет, когда сексом занималась, знала, что от этого бывают дети, так с какой стати я теперь должен что-то ее ребенку (опять же о своем ребенке).
О реальности применения и возможных злоупотреблениях вообще молчу.
no subject
- когда обе стороны отчетливо не желали ребенка, но при этом только одна предприняла все разумные меры для недопущения беременности, а вторая нет.
- когда одна не хотела и приняла меры, а вторая хотела и не приняла (при этом первая проинформировала вторую).
Коротко говоря, я предлагаю сузить дискуссионную зону, признав, что всякий секс без презерватива - стопроцентно мужская ответственность (кроме обмана с другой стороны), а дальше уже думать над более сложными случаями.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. Имеет ли право женщина не делать аборт, если мужчина настаивает на аборте?
2. Имеет ли право мужчина запретить аборт, если женщина желает его сделать?
Проблема в асимметрии ситуации. Женщина информирована о собственной беременности лучше мужчины.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вообще здесь все просто. Противозачаточные средства доступны для обоих полов. Если ребенок появился, значит на момент зачатия оба родителя были не против. Если потом кто передумал - так это его проблемы.
no subject
no subject
Друг другу они могут претензии предъявлять сколько угодно, подавать гражданские иски и т. п. Но родителями быть не перестанут, независимо ни от чего.
Не хочешь детей совсем-совсем - стерилизуйся или спи один.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это, кстати, неважно, взрослые или нет, понимают или нет - в США был нашумевший случай, когда учительница, которая спала со своим учеником-подростком, родила и попала в тюрьму, выйдя из тюрьмы подала в суд на child support. Суд признал её правоту. Отец есть отец - обстоятельства отцовства здесь нерелевантны.
(no subject)
no subject
no subject
Т.е. ничего не меняет договоренность или порча кондомов
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Выше уже написали - ерунда какая-то получается, если "обстоятельства непреодолимой силы", то в чём вина ребёнка-то и кто его должен растить? Государство, что ли?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Что в некотором роде правильно, конечно, но с другой стороны желательна какая-то возможность защититься от нежеланных детей (да и детям, скорее всего, это тоже на пользу пойдет). Страховка на случай отцовства, что ли...
Второй пункт, по-моему, недостаточно радикален: если беременность получена обманом, то надо, собственно, и мать прав на ребенка лишать.
no subject
кстати хороший вариант
интересно страховые компании предоставляют такую услугу где нибудь?
>если беременность получена обманом, то надо, собственно, и мать прав на ребенка лишать
почему?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И 1, и 2 вполне справедливо.
Я антисексист.
no subject
А если даже переспать не по любви, то ребенок в любом случае счастье. И оба ответственны.
Наверно, я скорее феминистка, не знаю точно какого направления.
no subject
мне кажется достаточно брать большой штраф с отца во всех случаях когда делается аборт или происходит отказ от матери от ребенка и мужчина его не забирает к себе.
no subject
а с матери не надо в этих случаях брать штраф?
а если мужчина против аборта?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Другой вопрос - очень сложно выяснить, зачем они этим занимались. Может он обещал жениться? Или она думала, что женится. Вот тут суд и должен все рассмотреть.