January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, March 4th, 2016 09:04 pm
А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]
Sunday, March 6th, 2016 01:15 am (UTC)
Не хочет быть обязанной - пусть делает аборт. А у мужчины такого выбора нет (и слава богу), т.е. это в конечном счете решение женщины. Но вообще я закончу, потому что мне ваш тон не нравится. Все эти сравнения аборта с маникюром, цацы и прочие фантазии.
Sunday, March 6th, 2016 02:33 am (UTC)
То есть вы можете объяснить, какие мужские права нарушает симметрия в этом законе (если женщина обманула мужчину - с мужчины снимаются все родительские обязанности и возлагаются на женщину, если мужчина обманул или изнасиловал женщину - с женщины, даже если она не хочет делать аборт, снимаются все родительские обязанности и возлагаются на мужчину; женщина обманом воспользовалась услугами спермодонора, мужчина обманом воспользовался услугами суррогатной матери, и больше им никто ничего не должен), но не хотите, потому что мой тон не нравится? Так проще было сразу сказать, что не хотите, чем выдвигать одну за другой противоречащие друг другу версии: то женщина и так ничего не должна, то она должна за то, что не сделала аборт, то за то, что в роддоме ребенок находится с ней, то она может наказать обманщика, потребовав с него алименты, которые он и так должен был бы платить, если бы никакого обмана ни с одной стороны не было, то еще что-нибудь.
Sunday, March 6th, 2016 03:16 am (UTC)
Нет, ребенок не бутерброд (с) Навальный). Он должен быть с тем, кто его хочет. Если женщина не хочет, она сделает аборт. И это правильно. Ребенку с не желающей его мамой плохо. Если мужчина не хочет, ему не надо навязывать, естественно. Ребенку от этого будет тоже плохо.

Я сразу и сказала, что не хочу обсуждать изнасилования и прочую ерунду. А вы сразу тон прибавили.
Sunday, March 6th, 2016 03:39 am (UTC)
Почему бы ребенку, который не бутерброд, не быть с отцом, ко орый так его хотел, что обманом оплодотворил женщину?
Sunday, March 6th, 2016 04:12 am (UTC)
Если отец хочет его воспитывать, то почему бы и нет, действительно. Только мужчины не прокалывают презервативы с такой целью, это не имеет смысла для них. Тут нет симметрии.
Sunday, March 6th, 2016 05:05 am (UTC)
Прокалывают сплошь и рядом. Да, они при этом рассчитывают, что основную работу по уходу возьмет на себя женщина. Но женщины тоже прокалывают презервативы не с целью остаться матерью-одиночкой без материальной помощи.

Если отец не хочет его воспитывать, пусть отдает на усыновление. Разве интересы ребенка в этом случае пострадают сильнее, чем если это сделает мать?
Sunday, March 6th, 2016 07:07 am (UTC)
В каком интересном мире вы живете.

Разумеется, пусть отдает. Так это и происходит с людьми обоего пола, которые не хотят воспитывать нежеланного ребенка.
Sunday, March 6th, 2016 03:40 am (UTC)
Почему изнасилования - ерунда, а проколотые презервативы - не ерунда?
Sunday, March 6th, 2016 04:11 am (UTC)
Главная неерунда - Гитлер и Холокост. Давайте сразу обсудим это, раз мы не говорим о том, о чем пост.