Феминистическое/антифеминистическое

[taki_net]

А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]

Comments

[ign.livejournal.com]

Можно подумать, нежеланный ребенок не может родиться при полном согласии родителей. Чаще всего, родители просто индифферентны. Ну, залет так залет, там будет видно. Это по-любому не попадает под экзотические варианты из поста.

Конечно, государство может в каких-то экстремальных случаях отобрать ребенка и взять на себя заботу о нём, взыскав с незадачливых родителей соответствующую компенсацию, если есть возможность. Но это всё равно ровно никакого отношения не имеет к истории его зачатия.

[olga-smir.livejournal.com]

Не вполне понятно, какое имеет отношение история зачатия к родительству - зайдем с другой стороны. Хотите обязанности - ок, ну тогда и любой донор спермы имеет право узнать своего ребеночка и родительствовать его по своему разумению. Обязанности они вообще говоря связаны с правами.

[ign.livejournal.com]

В идеале, конечно. Только не "право узнать своего ребеночка", а обязанность его содержать, а так да. К сожалению, реалии порой далеки от идеала, поэтому на сегодня донор спермы освобождается по закону от своих обязанностей. Но это, всё же, исключение.

[olga-smir.livejournal.com]

ок.вы понимаете, что если донор из банка спермы будет обязан содержать "своего" ребеночка, то это не только приведет к тому, что тот банк разом опустеет, что кстати и неплохоЭ, может, само по себе желание завести ребенка "для себя" несколько проблемно как по мне, но и к тому, что этот донор вполне себе придет не материально содержать, точнее не только материально содержать, а вполне себе жить со своим ребеночком, растить его по своему собственному разумению в полном праве и т.п. Может, это и неплохо, я не знаю. Но очевидно, что это совсем не в планах его мамы, мягко говоря.

[olga-smir.livejournal.com]

а так идея интересная, прям сюжет для фильма, отлично. мне кажется ещё раз, не все вполне осознают взаимосвязь прав и обязанностей, так сказать)))

[gena-t.livejournal.com]

Или, например, донор может потом потребовать от своих детей, чтобы они его содержали. Вроде бы обычно дети должны помогать родителям, если вдруг тем это нужно. По российским законам вроде бы должны.

[olga-smir.livejournal.com]

Разуммется, все это вообще вопрос условностей, традиций и прочего. Традиционно родительство связано с семьей, или с некоторыми отношениями между родителями, заключающимися не только в половом акте, повлекшим появление ребенка на свет - собственно, это вполне логично, если идет речь о том, что какое-то кол-во людей будут растить ребенка, то вполне логично из этого следует, что каким-то образом они будут это делать вместе, т.е. как-то вместе сосуществовать, жить, взаимодействовать и т.п. Ну или с сознательным согласием отрегулировать этот вопрос как-то по-другому.