January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, March 4th, 2016 09:04 pm
А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]
Saturday, March 5th, 2016 07:06 am (UTC)
ок,вот именно из соображений целесообразности, надо чтоб оплачивал ротенберг. сознательность молодежи не проблема по сравнению с его несознательностью.
Saturday, March 5th, 2016 07:33 am (UTC)
если стоит цель уменьшить кол-во абортов, наказывать нужно тех по чьей вине они происходят. и если девочку наказывать не желательно то нужно наказывать мальчика. ротенберг этой проблеме перпендикулярен. если только стоимость абортов не превышает "целесообразной" суммы штрафа, выше которой появятся какие-нибудь дополнительные нежелательные эффекты. хотя ничто не мешает в то же время обложить налогом ротенберга и пустить эти средства на бесплатные памперсы, медобследования, детсады и т.п.; я не отрицаю при этом что проблема ротенберга для общества в целом является более приоритетной.
Saturday, March 5th, 2016 12:45 pm (UTC)
нет, Вы не хотите наказывать того. по чьей "вине"они происходят. Ваше наказание вообще не имеет ни малейшего отногшения к "вине". Да собственно и к целесообразности. вообще говоря. тоже. Повторю, это абсолютно то же, что и наказывать ен виновника ДТП. А просто того, у кого волыны нет. Потому что если есть - он перестрелять может всех. А нет - так заплатит и заткнется. Хотя, на самом деле, и мужик может чето нехорошее сделать, чтоб штраф-то не платить - например валить теток сразу после полового акта, чтоб не встал вопрос об аборте, но Вы почему-то такой вар-т не рассмтриваете, и может, слава богу, а то какие ещё там идеи у вас бы возникли.
Saturday, March 5th, 2016 01:16 pm (UTC)
ну тоже ответ, что ж. я Вашу идею прям специально опубликую, позабавить публику елки, да и Вам хорошо - бесплатная пропаганда взглядов опять же.
Saturday, March 5th, 2016 01:20 pm (UTC)
Оскорбление тоже аргумент, в общем, но, заметьте, что я обошлась без него при беседе, так сказать, с Вами.
Saturday, March 5th, 2016 01:26 pm (UTC)
Ну обычно люди обижаются, если кому непривычно, кому так постоянно говорят, так для них нормально, конечно, не оскорбление, а привычно даже. В принципе, мне как раз не говорят, но я не обиделась на Вас)