Феминистическое/антифеминистическое

[taki_net]

А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

Мне кажется, это ведь связанные вопросы на самом деле. Если мужчины действительно несет отвтетсвенность за этого ребенка, что так оно и есть, разумеется, в общем случае (я тут согласна с формулировками), то он вроде просто логично и права относительно него имеет какие-то, так?

[taki-net.livejournal.com]

Да, конечно.

Но убить его у него права нет. Не тарасбульба, чай.

[olga-smir.livejournal.com]

само собой!?!
даже мне как-то немного странно, я ведь вроде ниче такого..
я хочу сказать, что обязанности обоих родителей перд ребенком несколько противоречат - и это интуитивно понятно и логически думаю, тоже вполне выводимо, если без казуистики - праву матери в любой момент сделать аборт, не то что без согласия, но даже не ставя в известность отца - который как тут вот утверждают всегда прям такой отец отец совсем уж в любых случаях. Ну если отец, то наверное все-таки и право голоса какое-то имеет в этом вопросе, нет, разве?

[gegmopo4.livejournal.com]

Вот именно об этом и были мои вопросы.

[gegmopo4.livejournal.com]

Что значит «убить»? Убивает ли мужчина потенциального ребёнка, используя презерватив? И если аборт убийство, то какое право мать имеет на убийство?

[pssshik.livejournal.com]

Иметь право на человека (лицорукажпг)

[olga-smir.livejournal.com]

лицорукажпг - не знаю, что значит.
да разумеется. например, обычно говорят, что роители имеют право, в общем случае, воспитывать своего ребенка. Вам не знаком такой термин, Вы никогда не встречались с ни? Имеет право на человека да. Более того, зачастую такие воот права на человека, грубо говоря, решаются в суде при разборе в бракоразводных процессах, с кем будет жить ребенок, например.