А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?
1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.
2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.
[Poll #2038815]
1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.
2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.
[Poll #2038815]
no subject
1. Имеет ли право женщина не делать аборт, если мужчина настаивает на аборте?
2. Имеет ли право мужчина запретить аборт, если женщина желает его сделать?
Проблема в асимметрии ситуации. Женщина информирована о собственной беременности лучше мужчины.
no subject
no subject
no subject
Но убить его у него права нет. Не тарасбульба, чай.
no subject
даже мне как-то немного странно, я ведь вроде ниче такого..
я хочу сказать, что обязанности обоих родителей перд ребенком несколько противоречат - и это интуитивно понятно и логически думаю, тоже вполне выводимо, если без казуистики - праву матери в любой момент сделать аборт, не то что без согласия, но даже не ставя в известность отца - который как тут вот утверждают всегда прям такой отец отец совсем уж в любых случаях. Ну если отец, то наверное все-таки и право голоса какое-то имеет в этом вопросе, нет, разве?
no subject
no subject
no subject
no subject
да разумеется. например, обычно говорят, что роители имеют право, в общем случае, воспитывать своего ребенка. Вам не знаком такой термин, Вы никогда не встречались с ни? Имеет право на человека да. Более того, зачастую такие воот права на человека, грубо говоря, решаются в суде при разборе в бракоразводных процессах, с кем будет жить ребенок, например.
no subject
no subject
no subject
Человек не имеет прав на тело другого человека. И не имеет права на решения относительно тела другого человека.*
Вывод тоже один: право мужчины принимать решения заканчивается там, где заканчивается его тело. Проще говоря, с момента эякуляции. Вот кончать ли, делать ли вазэктомию, практиковать даосские приемы или использовать презерватив - его решение. Дальше - нет. Вот изобретут маточные репликаторы из романов Буджолд - тогда, несомненно, отцовские и материнские права на эмбрион будут равны абсолютно, а пока - только так.
Опять-таки отмена этого простого принципа и введение ограничений на право распоряжаться собственным телом чревато этической катастрофой. Впрочем, если ограничение будет касаться только женщин, то многие и не заметят...
*За редкими исключениями, когда законный опекун и представитель по какой-либо причине недееспособного человека принимает решения за него.
no subject
Но тогда возможна ситуация, когда принятые меры предотвращения не сработали, на аборт женщина не согласна (а аборт может рассматриваться как часть системы предотвращения беременности) и без всякого умысла или желания мужчина становится отцом. Асимметрия с женщиной, которая в современном мире практически всегда рожает добровольно. Это также открывает возможность для шантажа.
no subject