taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-03-04 09:04 pm

Феминистическое/антифеминистическое

А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2016-03-04 06:38 pm (UTC)(link)
2) согласен полностью. Особенно если практика правоприменения будет справедливой, без перекосов в одну из сторон.

1) идея в основном здравая - но в текущей формулировке присутствует асимметрия, поскольку женские противозачаточные средства существуют, но в этой формулировке возможность их использования не предусматривается.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-03-04 06:44 pm (UTC)(link)
Женские противозачаточные средства считаются вредными для здоровья, емнип.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-03-04 06:50 pm (UTC)(link)
Эндокринологами, например.

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2016-03-04 06:59 pm (UTC)(link)
но это действительно так.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-03-04 07:00 pm (UTC)(link)
не, ну раз Вы говорите, то конечно;) так значит так)

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2016-03-04 07:02 pm (UTC)(link)
"Чёрт с вами, можете не верить" (ц - "ТАСС уполномочен заявить", где-то ближе к концу)

[identity profile] vigna.livejournal.com 2016-03-04 11:27 pm (UTC)(link)
Ага, вредные прямо как ГМО :-Р

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2016-03-05 01:50 pm (UTC)(link)
не, а жир? А кортизолзависимая шиза?!

[identity profile] vigna.livejournal.com 2016-03-06 07:44 pm (UTC)(link)
Это вот ты кого сейчас жирной обозвал?!
Если серьёзно, то они бывают очень разные. Правильно подобранные современные ОК практически безвредны (а если судить по некоторым корреляциям, то даже и полезны - впрочем, корреляции - это путь опасный). И при этом они весьма эффективны.

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2016-03-06 01:05 pm (UTC)(link)
Слушай, я тут натурально опух. Дорогая жена, полностью переползшая в фейсбук, заглянула в этот тред и внезапно, как само собой разумеющееся, показала, что персональная статистика ответов видна каждому участнику опроса, а не только автору. То есть я и от каментов-то раньше офигевал, а тут натуральная бездна разверзлась.
И да, если это феминист(к)ы, то я домостроевец. И ещё родновер, до кучи.

[identity profile] vigna.livejournal.com 2016-03-06 07:33 pm (UTC)(link)
*подглядела твой ответ*
Ну я по пункту 2 с тобой не согласна не из каких-то особо феминистических соображений, а исключительно из общебытовых. Отцовство - это не только обязанности, но и права (право участвовать в воспитании, возможность "забанить" выезд за границу, право на содержание в старости и т.д.). И если некий персонаж при известии о том, что у него будет ребенок, начинает орать "ах она самка собаки, презерватив проколола" - то такому персонажу лучше никаких прав в отношении ребенка не давать. Для блага самого ребенка.

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2016-03-07 05:22 am (UTC)(link)
оу, какие у нас разные сценарии приходят в голову в первую очередь!
Я-то имел в виду временную потерю вменяемости «на гормональной тяге», как выражается одна моя френд-феминистка. Каковая потеря вменяемости обратима, в отличие от рождения детей.
Извини, не могу развернуть подробнее - мы с Зайчиком ушли гулять, отваливаюсь от интернета. ;)

[identity profile] vigna.livejournal.com 2016-03-07 08:05 am (UTC)(link)
Пардон, потеря вменяемости у кого? У женщины? А женщина тут вообще за кадром - речь идёт о решении об отцовстве, при чём тут женщина?

[identity profile] dragon-ru.livejournal.com 2016-03-04 06:53 pm (UTC)(link)
Вроде как даже наоборот - снижают риск рака матки.

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-03-04 06:57 pm (UTC)(link)
да вот как бы да

[identity profile] villeneuves.livejournal.com 2016-03-04 07:37 pm (UTC)(link)
Скорее всего это зависит от правильного подбора препарата, но риск здоровью женщины есть. Т.к. туда входят гормоны, собственно, поэтому их и советуют для профилактики рака.

[identity profile] smirnfil.livejournal.com 2016-03-04 11:59 pm (UTC)(link)
В среднем они безоспасны, но это зависит от человека и от препарата. Это их отличие от мужских противозачаточных - если нет аллергии на латекс, то презерватив никаких побочных эффектов не несет, а таблетки, во-первых, разные (есть действительно опасные), а во вторых индивидуально совместимы.