taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-03-04 09:04 pm

Феминистическое/антифеминистическое

А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]

[identity profile] cthulhu985.livejournal.com 2016-03-04 07:42 pm (UTC)(link)
Я в данный момент проживаю в стране, где мужчина несет ответственность без всяких исключений и даже независимо от всяческих договоренностей. Материально ответственный по умолчанию - муж, если он есть, иначе биологический отец, если мужа нет или муж смог отбодаться. И независимо даже от желаний женщины, она может разве что скрыть личность отца.
Что в некотором роде правильно, конечно, но с другой стороны желательна какая-то возможность защититься от нежеланных детей (да и детям, скорее всего, это тоже на пользу пойдет). Страховка на случай отцовства, что ли...

Второй пункт, по-моему, недостаточно радикален: если беременность получена обманом, то надо, собственно, и мать прав на ребенка лишать.

[identity profile] 3seemingmonkeys.livejournal.com 2016-03-04 08:40 pm (UTC)(link)
>Страховка на случай отцовства, что ли
кстати хороший вариант
интересно страховые компании предоставляют такую услугу где нибудь?

>если беременность получена обманом, то надо, собственно, и мать прав на ребенка лишать
почему?

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-03-04 08:48 pm (UTC)(link)
ну раз она такая нечестная обмванщица, то чему она ребенка хорошему научит типа

[identity profile] cthulhu985.livejournal.com 2016-03-04 10:21 pm (UTC)(link)
>> почему?

Потому что иначе часто будет выходить так, что мать удается наказать только в ущерб ребенку, а это, очевидно, не то, что требуется. Поэтому проще передать ребенка приемным родителям, что сделает такой обман бессмысленным.

[identity profile] 3seemingmonkeys.livejournal.com 2016-03-04 10:46 pm (UTC)(link)
а, это идет в комплекте с 100% ответственностью отца
но такие вещи тяжело установить. и есть риск наказать невиновную.