Феминистическое/антифеминистическое

[taki_net]

А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]

Comments

[gena-t.livejournal.com]

Но все таки. Решение - рожать или не рожать, женщина принимает самостоятельно. И никто другой. Не отец, не бабушка с дедушкой, не Путин, не Обама - она сама. И естественно тот кто принимает решение, тот должен и отвечать за последствия.

Другой вопрос, что это решение женщина могла принять под влиянием обмана со стороны своего партнёра. Она могла считать, что это у них тут начало счастливой семейной жизни. В таком случае видимо суд должен разобраться и принять решение. Обман тоже недопустим

[caballo-marino.livejournal.com]

В этом случае непонятно, с какой стати мужчинам вообще предоставлять родительские права. Решение принимает женщина, ответственность несет женщина единолично, они тут вообще ни при чем. Нет ножек - нет мультиков.

[gena-t.livejournal.com]

Изначально ведь родительские права (и обязанности! ) у отца были только с случае брака. Собственно брак ведь для этого и придумали. Чтобы мужики тоже могли родителями стать. А все остальное, мне кажется, это следствие каких-то достаточно временных обстоятельств. В большинстве стран родительские права и обязанности для биологически отцов ввели уже в двадцатом веке. Но с развитием контрацепции и с равноправием женщин это уже и не нужно мне кажется.

[caballo-marino.livejournal.com]

Обязанности - только в браке, а вот права были в любом случае. Если мужчина не хотел жениться на женщине, а ребенок ему был зачем-то нужен, он спокойно мог его забрать себе или распорядиться его судьбой как угодно иначе, а мать послать на все четыре стороны, она бы и пикнуть не могла. "...Мамзель Мими, которой Кирила Петрович оказывал большую доверенность и благосклонность и которую принужден он был наконец выслать тихонько в другое поместие, когда следствия его дружества оказались слишком явными. ...Сам Кирила Петрович, казалось, любил ее более прочих, и черноглазый мальчик, шалун лет девяти, напоминающий полуденные черты m-lle Мими, воспитывался при нем и признан был его сыном, несмотря на то, что множество босых ребятишек, как две капли воды похожих на Кирила Петровича, бегали перед его окнами и считались дворовыми". Другое дело, что в большинстве случаев это, конечно, никому не надо было, и тогда дети оставались при матерях и считались "безродными", потому что мать полноценным родителем как раз не признавалась.

[gena-t.livejournal.com]

Ну не знаю. Тут все явно в обход законов было. Коррупция.

Но тогда и с абортами хуже было. Я недавно кино смотрел про пиратов, и там по ходу действия одной девушке делали. Кошмар. А сейчас-то что?

[caballo-marino.livejournal.com]

Никакого обхода. Все по закону. Родительских прав не было у женщин, а не у мужчин.

[ermenegilda.livejournal.com]

"О, как вы наивно, можно сказать, по-пастушески смотрите на жизнь". У женщин есть отцы с вооот такими кулаками, и когда такой папаша говорит "на аборт", то дочка бежит в абортарий впереди своего визга.