В комментах случился спор о Крыме и Абхазии

[taki_net]

Я написал, что Приднестровье-92, Абхазия-94, ЮОсетия-08, Крым/Донбасс 14 - это кампании одной и той же войны, "Тридцатилетней". Мой собеседник сказал, что 90-е - это другое дело, их нельзя ставить на одну доску с путинским империализмом.

А вы как думаете? Я постараюсь сформулировать вопрос безоценочно, чтобы на него могли отвечать и империалисты, и антиимпериалисты.

Как вы думаете, военно-политические события 1993-1994 года в Абхазии со стороны российского истеблишмента являются проявлением в целом тех же стремлений (задач, целей), что Крым 2014 года, или качественно иных?

[Poll #2039107]

Comments

[(Anonymous)]

Разница в том, что тогда, в девяностые это не было мэйнстримом даже в правящем классе.

И даже война в Чечне (странно, что Вы её забыли перечислить) - считалась чем-то не вполне приличным.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"война в Чечне считалась чем-то не вполне приличным"
Потому что сливали. Когда стали выигрывать - патриотический угар включился на полную.

[jora0.livejournal.com]

Ну вообще-то Лебедь сделал себе имя именно на том, что слил.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Лебедь не воевал в Чечне, ему нечего было сливать. Он поставил подпись под договором, имея на это мандат Москвы.