![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Стратегия освобождения: шашечки или ехать
Постулат: победоносное восстание со стороны угнетенных невозможно (без фанатизма - из всякого правила есть исключения, например, если угнетение установлено недавно и носит "искусственный" характер, а не проросло в ткань общества; также речь не идет о ситуации, когда само общество оказывается разрушенным внешним воздействием, скажем, войной с превосходящим противником).
Причины:
- сам факт установившегося привычного угнетения говорит, что силы правящих превосходят силы угнетенных, причем с громадным, обычно на несколько порядков запасом, так что власть обеспечивается, рутинно, без существенного расхода ресурсов; если атака со стороны угнетенных создаст угрозу, весьма малая часть ресурсов, которыми располагают угнетатели, будет достаточна для отражения этого штурма;
- как в ситуации наличия вертикальных лифтов, так и в их отсутствии происходит селекция управленческих (и боевых) талантов в плюс у угнетателей и в минус у угнетенных (даже на генетическом уровне - кроме гендерного угнетения - и уж точно на уровне усвоенных культурных стереотипов, скажем, престижа образованности);
- повседневные (не форсированные) ресурсы угнетателей позволяют подкупать периодически возникающих все же потенциальных вождей угнетенных;
- ... можно продолжать еще долго, главное - общество угнетателей почти всегда более "совершенное" и привлекательное даже в глазах угнетенных, попытки противостоять этому пока что не были успешными.
Однако наблюдаемый факт: и классовое угнетение, и гендерное неравенство имеет куда более мягкие формы, чем 150 лет назад, и негр уже не на плантации, а в особняке Императора Галактики. Как же такое происходит?
Ответ - в тех или иных сочетаниях работают следующие механизмы:
1. Осознание угнетателями невыгодности угнетения как такового или, скорее, данной формы угнетения. Сытые, здоровые и образованные рабочие наработают на фабрике ГОРАЗДО больше, и даже при условии непропорционального роста их доходов прибыль капиталиста возрастает (скажем, раньше рабочий получал 1/2 добавочной стоимости, а теперь 3/4, но зато сам продукт вырос более чем вдвое). Вовлечение женщин в оплачиваемый производительный труд - основной резерв прироста рабочей силы как в начале 20 века, так и в начале 21-го. Свободные крестьяне-арендаторы выгоднее рабов или крепостных даже для помещика, а для правящего класса в целом еще выгоднее, чтобы эти арендаторы стали мелкими землевладельцами (фермерами).
НА СТАДИИ, КОГДА ОСОЗНАНИЕ НЕВЫГОДНОСТИ УГНЕТЕНИЯ ЕЩЕ НЕ ДОШЛО ДО ЧАСТИ ПРАВЯЩИХ, ВОССТАНИЯ И СИЛОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЬМА ЭФФЕКТИВНЫМ, ПЕРЕВЕШИВАЯ ЧАШУ ВЕСОВ.
2. Перебежчики из правящего класса, становящиеся вождями или активными сторонниками ценностей угнетенных. Отчасти это неудачники в своем классе, которые таким образом ищут альтернативных механизмом личного восхождения к власти, но только отчасти, другая важная часть - это идеалисты, буквально интерпретирующие встроенную в господствующую культуру парадигму "справедливости" (а откуда там эта парадигма - см. ниже).
3. Устойчивые правящие классы обычно стратифицированы, и интересы этих страт конфликтны. Для того чтобы эти конфликты не превращались в войну всех против всех - правящий класс вырабатывает механизмы арбитража, и базовый там инструмент - понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ. Так вот, опыт показывает, что правящему классу трудно бывает долго отказывать в распространении "справедливости" на угнетенных, так как такой отказ воспринимается аутсайдерами правящего класса как угроза лишения И ИХ доступа к арбитражу (а им есть что терять). Этот механизм хорошо работает, когда граница классов размыта (например, как у социальных классов, а также, отчасти, этнических групп), и несколько хуже, когда граница жесткая (расовые или гендерные группы), но работает всегда.
Все сказанное подводит нас к неизбежному выводу: есть только одна стратегия "за угнетенных" - это привлечение на свою сторону части правящего класса, во-первых, его аутсайдеров, во-вторых, его идеалистов.
В некоторый момент вам (тут я риторически обращаюсь к представителю или, скорее, спикеру угнетенных) может показаться, что восстание будет успешным, например, потому что на вашей стороне Бог (как думали евреи при Бар-Кохбе), США или НАТО (как думают до сих пор некоторые украинские патриоты). Ну или вы вообще не думаете, потому что слишком устали и настрадались, пусть думает кашалот, у него мозг большой. А мы будем НЕНАВИДЕТЬ и так победим!
Я очень вам сочувствую, но законы природы и общества не обманешь. Уже даже социалисты поняли это, пора понять и вам.
В следующем году - в свободном мире!
Причины:
- сам факт установившегося привычного угнетения говорит, что силы правящих превосходят силы угнетенных, причем с громадным, обычно на несколько порядков запасом, так что власть обеспечивается, рутинно, без существенного расхода ресурсов; если атака со стороны угнетенных создаст угрозу, весьма малая часть ресурсов, которыми располагают угнетатели, будет достаточна для отражения этого штурма;
- как в ситуации наличия вертикальных лифтов, так и в их отсутствии происходит селекция управленческих (и боевых) талантов в плюс у угнетателей и в минус у угнетенных (даже на генетическом уровне - кроме гендерного угнетения - и уж точно на уровне усвоенных культурных стереотипов, скажем, престижа образованности);
- повседневные (не форсированные) ресурсы угнетателей позволяют подкупать периодически возникающих все же потенциальных вождей угнетенных;
- ... можно продолжать еще долго, главное - общество угнетателей почти всегда более "совершенное" и привлекательное даже в глазах угнетенных, попытки противостоять этому пока что не были успешными.
Однако наблюдаемый факт: и классовое угнетение, и гендерное неравенство имеет куда более мягкие формы, чем 150 лет назад, и негр уже не на плантации, а в особняке Императора Галактики. Как же такое происходит?
Ответ - в тех или иных сочетаниях работают следующие механизмы:
1. Осознание угнетателями невыгодности угнетения как такового или, скорее, данной формы угнетения. Сытые, здоровые и образованные рабочие наработают на фабрике ГОРАЗДО больше, и даже при условии непропорционального роста их доходов прибыль капиталиста возрастает (скажем, раньше рабочий получал 1/2 добавочной стоимости, а теперь 3/4, но зато сам продукт вырос более чем вдвое). Вовлечение женщин в оплачиваемый производительный труд - основной резерв прироста рабочей силы как в начале 20 века, так и в начале 21-го. Свободные крестьяне-арендаторы выгоднее рабов или крепостных даже для помещика, а для правящего класса в целом еще выгоднее, чтобы эти арендаторы стали мелкими землевладельцами (фермерами).
НА СТАДИИ, КОГДА ОСОЗНАНИЕ НЕВЫГОДНОСТИ УГНЕТЕНИЯ ЕЩЕ НЕ ДОШЛО ДО ЧАСТИ ПРАВЯЩИХ, ВОССТАНИЯ И СИЛОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЬМА ЭФФЕКТИВНЫМ, ПЕРЕВЕШИВАЯ ЧАШУ ВЕСОВ.
2. Перебежчики из правящего класса, становящиеся вождями или активными сторонниками ценностей угнетенных. Отчасти это неудачники в своем классе, которые таким образом ищут альтернативных механизмом личного восхождения к власти, но только отчасти, другая важная часть - это идеалисты, буквально интерпретирующие встроенную в господствующую культуру парадигму "справедливости" (а откуда там эта парадигма - см. ниже).
3. Устойчивые правящие классы обычно стратифицированы, и интересы этих страт конфликтны. Для того чтобы эти конфликты не превращались в войну всех против всех - правящий класс вырабатывает механизмы арбитража, и базовый там инструмент - понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ. Так вот, опыт показывает, что правящему классу трудно бывает долго отказывать в распространении "справедливости" на угнетенных, так как такой отказ воспринимается аутсайдерами правящего класса как угроза лишения И ИХ доступа к арбитражу (а им есть что терять). Этот механизм хорошо работает, когда граница классов размыта (например, как у социальных классов, а также, отчасти, этнических групп), и несколько хуже, когда граница жесткая (расовые или гендерные группы), но работает всегда.
Все сказанное подводит нас к неизбежному выводу: есть только одна стратегия "за угнетенных" - это привлечение на свою сторону части правящего класса, во-первых, его аутсайдеров, во-вторых, его идеалистов.
В некоторый момент вам (тут я риторически обращаюсь к представителю или, скорее, спикеру угнетенных) может показаться, что восстание будет успешным, например, потому что на вашей стороне Бог (как думали евреи при Бар-Кохбе), США или НАТО (как думают до сих пор некоторые украинские патриоты). Ну или вы вообще не думаете, потому что слишком устали и настрадались, пусть думает кашалот, у него мозг большой. А мы будем НЕНАВИДЕТЬ и так победим!
Я очень вам сочувствую, но законы природы и общества не обманешь. Уже даже социалисты поняли это, пора понять и вам.
В следующем году - в свободном мире!
no subject
Время. Иногда поднимать своих надо быстро и риски огромны (война). К сожалению, похоже, что "убей немца" в такой ситуации трудно чем-то заменить. Иногда же процесс и так идет (тот же современный феминизм в развитых странах). И здесь очевидно военная риторика неуместна, хотя кому-то заманчива.
Нейтральные неугнетатели. Бенефициаров угнетения часто на самом деле мало. И есть много людей, не вовлеченных в угнетение, которых чужие проблемы заботят мало (часто из-за обилия собственных), но голоса они имеют. И перекос в агрессивную риторику дает свой вклад в популярность условного Трампа.
Интересно, по идее можно что-то из теории игр пришить, может кто-то занимается в академии.
no subject
Это ассиметричная диллема узника. Ее рисуют как схему из четырех квадратов.
2й.
У Претендентов (на эмансипацию) есть краткосрочная выгода от нелояльности к Союзникам (из числа эмансипированных). При условии что Союзники все равно будут вести себя лояльно. Претенденты +10, Союзники -5.
3й.
У Союзников есть краткосрочная выгода от нелояльности к Претендентам. У них же есть привиллегии, и польза от них продолжает капать. Но только при условии что Претенденты согласны делать для них исключение на этот раз, как черный слуга подающий чай белому аболиционисту. Союзники +10, Претенденты -20 (ассиметрия!)
1й
В долгосрочной перспективе им лучше всего всегда быть лояльными друг к другу: Претенденты +1, Союзники +1.
4й.
.... но подозрения к том, что каждой из сторон выгоднее квадрат с эгоистичным поведением приводят к развалу союза, обе стороны проявили нелояльность и сидят побитые. Претенденты -10, Союзники -10.