![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Постулат: победоносное восстание со стороны угнетенных невозможно (без фанатизма - из всякого правила есть исключения, например, если угнетение установлено недавно и носит "искусственный" характер, а не проросло в ткань общества; также речь не идет о ситуации, когда само общество оказывается разрушенным внешним воздействием, скажем, войной с превосходящим противником).
Причины:
- сам факт установившегося привычного угнетения говорит, что силы правящих превосходят силы угнетенных, причем с громадным, обычно на несколько порядков запасом, так что власть обеспечивается, рутинно, без существенного расхода ресурсов; если атака со стороны угнетенных создаст угрозу, весьма малая часть ресурсов, которыми располагают угнетатели, будет достаточна для отражения этого штурма;
- как в ситуации наличия вертикальных лифтов, так и в их отсутствии происходит селекция управленческих (и боевых) талантов в плюс у угнетателей и в минус у угнетенных (даже на генетическом уровне - кроме гендерного угнетения - и уж точно на уровне усвоенных культурных стереотипов, скажем, престижа образованности);
- повседневные (не форсированные) ресурсы угнетателей позволяют подкупать периодически возникающих все же потенциальных вождей угнетенных;
- ... можно продолжать еще долго, главное - общество угнетателей почти всегда более "совершенное" и привлекательное даже в глазах угнетенных, попытки противостоять этому пока что не были успешными.
Однако наблюдаемый факт: и классовое угнетение, и гендерное неравенство имеет куда более мягкие формы, чем 150 лет назад, и негр уже не на плантации, а в особняке Императора Галактики. Как же такое происходит?
Ответ - в тех или иных сочетаниях работают следующие механизмы:
1. Осознание угнетателями невыгодности угнетения как такового или, скорее, данной формы угнетения. Сытые, здоровые и образованные рабочие наработают на фабрике ГОРАЗДО больше, и даже при условии непропорционального роста их доходов прибыль капиталиста возрастает (скажем, раньше рабочий получал 1/2 добавочной стоимости, а теперь 3/4, но зато сам продукт вырос более чем вдвое). Вовлечение женщин в оплачиваемый производительный труд - основной резерв прироста рабочей силы как в начале 20 века, так и в начале 21-го. Свободные крестьяне-арендаторы выгоднее рабов или крепостных даже для помещика, а для правящего класса в целом еще выгоднее, чтобы эти арендаторы стали мелкими землевладельцами (фермерами).
НА СТАДИИ, КОГДА ОСОЗНАНИЕ НЕВЫГОДНОСТИ УГНЕТЕНИЯ ЕЩЕ НЕ ДОШЛО ДО ЧАСТИ ПРАВЯЩИХ, ВОССТАНИЯ И СИЛОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЬМА ЭФФЕКТИВНЫМ, ПЕРЕВЕШИВАЯ ЧАШУ ВЕСОВ.
2. Перебежчики из правящего класса, становящиеся вождями или активными сторонниками ценностей угнетенных. Отчасти это неудачники в своем классе, которые таким образом ищут альтернативных механизмом личного восхождения к власти, но только отчасти, другая важная часть - это идеалисты, буквально интерпретирующие встроенную в господствующую культуру парадигму "справедливости" (а откуда там эта парадигма - см. ниже).
3. Устойчивые правящие классы обычно стратифицированы, и интересы этих страт конфликтны. Для того чтобы эти конфликты не превращались в войну всех против всех - правящий класс вырабатывает механизмы арбитража, и базовый там инструмент - понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ. Так вот, опыт показывает, что правящему классу трудно бывает долго отказывать в распространении "справедливости" на угнетенных, так как такой отказ воспринимается аутсайдерами правящего класса как угроза лишения И ИХ доступа к арбитражу (а им есть что терять). Этот механизм хорошо работает, когда граница классов размыта (например, как у социальных классов, а также, отчасти, этнических групп), и несколько хуже, когда граница жесткая (расовые или гендерные группы), но работает всегда.
Все сказанное подводит нас к неизбежному выводу: есть только одна стратегия "за угнетенных" - это привлечение на свою сторону части правящего класса, во-первых, его аутсайдеров, во-вторых, его идеалистов.
В некоторый момент вам (тут я риторически обращаюсь к представителю или, скорее, спикеру угнетенных) может показаться, что восстание будет успешным, например, потому что на вашей стороне Бог (как думали евреи при Бар-Кохбе), США или НАТО (как думают до сих пор некоторые украинские патриоты). Ну или вы вообще не думаете, потому что слишком устали и настрадались, пусть думает кашалот, у него мозг большой. А мы будем НЕНАВИДЕТЬ и так победим!
Я очень вам сочувствую, но законы природы и общества не обманешь. Уже даже социалисты поняли это, пора понять и вам.
В следующем году - в свободном мире!
Причины:
- сам факт установившегося привычного угнетения говорит, что силы правящих превосходят силы угнетенных, причем с громадным, обычно на несколько порядков запасом, так что власть обеспечивается, рутинно, без существенного расхода ресурсов; если атака со стороны угнетенных создаст угрозу, весьма малая часть ресурсов, которыми располагают угнетатели, будет достаточна для отражения этого штурма;
- как в ситуации наличия вертикальных лифтов, так и в их отсутствии происходит селекция управленческих (и боевых) талантов в плюс у угнетателей и в минус у угнетенных (даже на генетическом уровне - кроме гендерного угнетения - и уж точно на уровне усвоенных культурных стереотипов, скажем, престижа образованности);
- повседневные (не форсированные) ресурсы угнетателей позволяют подкупать периодически возникающих все же потенциальных вождей угнетенных;
- ... можно продолжать еще долго, главное - общество угнетателей почти всегда более "совершенное" и привлекательное даже в глазах угнетенных, попытки противостоять этому пока что не были успешными.
Однако наблюдаемый факт: и классовое угнетение, и гендерное неравенство имеет куда более мягкие формы, чем 150 лет назад, и негр уже не на плантации, а в особняке Императора Галактики. Как же такое происходит?
Ответ - в тех или иных сочетаниях работают следующие механизмы:
1. Осознание угнетателями невыгодности угнетения как такового или, скорее, данной формы угнетения. Сытые, здоровые и образованные рабочие наработают на фабрике ГОРАЗДО больше, и даже при условии непропорционального роста их доходов прибыль капиталиста возрастает (скажем, раньше рабочий получал 1/2 добавочной стоимости, а теперь 3/4, но зато сам продукт вырос более чем вдвое). Вовлечение женщин в оплачиваемый производительный труд - основной резерв прироста рабочей силы как в начале 20 века, так и в начале 21-го. Свободные крестьяне-арендаторы выгоднее рабов или крепостных даже для помещика, а для правящего класса в целом еще выгоднее, чтобы эти арендаторы стали мелкими землевладельцами (фермерами).
НА СТАДИИ, КОГДА ОСОЗНАНИЕ НЕВЫГОДНОСТИ УГНЕТЕНИЯ ЕЩЕ НЕ ДОШЛО ДО ЧАСТИ ПРАВЯЩИХ, ВОССТАНИЯ И СИЛОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЬМА ЭФФЕКТИВНЫМ, ПЕРЕВЕШИВАЯ ЧАШУ ВЕСОВ.
2. Перебежчики из правящего класса, становящиеся вождями или активными сторонниками ценностей угнетенных. Отчасти это неудачники в своем классе, которые таким образом ищут альтернативных механизмом личного восхождения к власти, но только отчасти, другая важная часть - это идеалисты, буквально интерпретирующие встроенную в господствующую культуру парадигму "справедливости" (а откуда там эта парадигма - см. ниже).
3. Устойчивые правящие классы обычно стратифицированы, и интересы этих страт конфликтны. Для того чтобы эти конфликты не превращались в войну всех против всех - правящий класс вырабатывает механизмы арбитража, и базовый там инструмент - понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ. Так вот, опыт показывает, что правящему классу трудно бывает долго отказывать в распространении "справедливости" на угнетенных, так как такой отказ воспринимается аутсайдерами правящего класса как угроза лишения И ИХ доступа к арбитражу (а им есть что терять). Этот механизм хорошо работает, когда граница классов размыта (например, как у социальных классов, а также, отчасти, этнических групп), и несколько хуже, когда граница жесткая (расовые или гендерные группы), но работает всегда.
Все сказанное подводит нас к неизбежному выводу: есть только одна стратегия "за угнетенных" - это привлечение на свою сторону части правящего класса, во-первых, его аутсайдеров, во-вторых, его идеалистов.
В некоторый момент вам (тут я риторически обращаюсь к представителю или, скорее, спикеру угнетенных) может показаться, что восстание будет успешным, например, потому что на вашей стороне Бог (как думали евреи при Бар-Кохбе), США или НАТО (как думают до сих пор некоторые украинские патриоты). Ну или вы вообще не думаете, потому что слишком устали и настрадались, пусть думает кашалот, у него мозг большой. А мы будем НЕНАВИДЕТЬ и так победим!
Я очень вам сочувствую, но законы природы и общества не обманешь. Уже даже социалисты поняли это, пора понять и вам.
В следующем году - в свободном мире!
no subject
Эмоции слишком мешают холодному рассудку, а иначе это было бы какое-то другое человечество.
no subject
no subject
И я тут высказываюсь вовсе не с позиций "продвинутых угнетателей".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Как это применимо к Украине - не уверен, а вот про феминисток - очень похоже, что именно в этом цель многих и состоит.
no subject
no subject
Потому что предыдущий (прямая патриархатная эксплуатация) отмер-таки, мы имеем сейчас дело с ее пережитками (и другими типами угнетения, более новыми).
no subject
(Патриархальное, кажется, стало неэффективным примерно тогда же, когда и рабовладение. Подозреваю, примерно по тем же причинам.)
no subject
no subject
А кто тогда будет что-то производить через 30 лет?
no subject
мы же бабы. нам нечем.
no subject
Ваша схема представляется, эээ, не всеобъемлющей, скажем так.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Глобальность - т.е. пронизывает все земные культуры и эпохи.
Уникальное биологическое отличие угнетенного от угнетателя - способность к воспроизводству. Ни в одном другом виде угнетений - расовых, национальных, социальных принципиальной биологической разницы между угнетателем и угнетенным не было.
Это чисто бегло и на первый взгляд
no subject
no subject
Для прочих видов угнетения я такого не помню.
no subject
no subject
Скажем, большинство городских буржуа, участвовавших в ВФР, были дворянами.
no subject
no subject
У угнетаемых соответственно есть в превом приближении две задачи. Объединить и поднять на борьбу своих и привлечь сочувствующих (и сочувствие).
Задачи могут друг другу противоречить. Своих проще консолидировать агрессивной риторикой, которой можно оттолкнуть сочувствующих. При этом если не будет активного, готового бороться и идти на сильные издержки, ядра своих, сочувствующие вряд ли помогут.
Оптимальная стратегия видимо от кокретной ситуации зависит.
Понятно, что риторика для своих может казаться (и быть) вполне дикой для всех остальных, да и активные борцы нередко крайне неприятные в общении люди с разнообразными травмами.
no subject
no subject
Время. Иногда поднимать своих надо быстро и риски огромны (война). К сожалению, похоже, что "убей немца" в такой ситуации трудно чем-то заменить. Иногда же процесс и так идет (тот же современный феминизм в развитых странах). И здесь очевидно военная риторика неуместна, хотя кому-то заманчива.
Нейтральные неугнетатели. Бенефициаров угнетения часто на самом деле мало. И есть много людей, не вовлеченных в угнетение, которых чужие проблемы заботят мало (часто из-за обилия собственных), но голоса они имеют. И перекос в агрессивную риторику дает свой вклад в популярность условного Трампа.
Интересно, по идее можно что-то из теории игр пришить, может кто-то занимается в академии.
no subject
Это ассиметричная диллема узника. Ее рисуют как схему из четырех квадратов.
2й.
У Претендентов (на эмансипацию) есть краткосрочная выгода от нелояльности к Союзникам (из числа эмансипированных). При условии что Союзники все равно будут вести себя лояльно. Претенденты +10, Союзники -5.
3й.
У Союзников есть краткосрочная выгода от нелояльности к Претендентам. У них же есть привиллегии, и польза от них продолжает капать. Но только при условии что Претенденты согласны делать для них исключение на этот раз, как черный слуга подающий чай белому аболиционисту. Союзники +10, Претенденты -20 (ассиметрия!)
1й
В долгосрочной перспективе им лучше всего всегда быть лояльными друг к другу: Претенденты +1, Союзники +1.
4й.
.... но подозрения к том, что каждой из сторон выгоднее квадрат с эгоистичным поведением приводят к развалу союза, обе стороны проявили нелояльность и сидят побитые. Претенденты -10, Союзники -10.
no subject
no subject
no subject