taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-04-18 02:17 pm

Все сделать наоборот

А если наивно поступить - раз в России ничего не работает, давайте сделаем все наоборот тому, как было до сих пор и тому, как по мнению экспертов надо?

1. Никакого президента, вообще. То есть, чисто декоративный глава государства, которому вручают верительные, ну а дальше - либо по жребию 1 месяц мэр каждого города исполняет. Или, наоборот, царь, но обязательно иностранец. Младший сын таиландского короля, например.

2. В Совмине - никакого председателя. Председательствуют все министры по очереди.

3. Разумеется, никакой ответственности за клевету, диффамацию и т.п. в отношении чиновников и депутатов. В том числе - и в гражданском порядке. Идешь в политику? Торжественно отказываешься от репутации.

3. НИКАКИХ НАЛОГОВ, КРОМЕ НДФЛ.

4. Приватизация всего, что стоит и что движется. Есть вещи поважнее социальной справедливости. Хотите стоить социализм - стройте его снизу, с трудовых кооперативов.

5. Федеральный бюджет формируется из части НДФЛ, равной 1 проценту доходов. Никаких других доходов у федерации быть не должно.

6. Размер муниципальной части НДФЛ устанавливает муниципалитет. Половина собранных так денег передается в Фонд национальной солидарности и делится между муниципалитетами поровну (по числу жителей).

7. Полный текст конституции должен гласить: "Государство, общество, народ, муниципалитеты и другие коллективные общности не обладают никакими правами и интересами. Граждане и все люди обладают всеми правами и свободами, в пределах, не ограничивающих права и свободы других людей. Единственной целью законодательства и правоприменения является установление баланса прав в случае возникновения конфликта интересов людей. Коллективные общности имеют только те полномочия, которые люди предоставят им, и только в пределах, в которых доверители обладали этими правами (то есть, без посягательства на права других людей)". Конец текста конституции.

[identity profile] ahilaes.livejournal.com 2016-04-18 12:23 pm (UTC)(link)
Красиво. Слишком.:-)

Является ли присвоение прибавочной стоимости (тьху) владельцем фирмы, в которой я вынужден, по нищете своей, работать, ограничением моих прав и свобод? А если да, то имею я ли конституционное право вломиться в дом владельца и выбрать в качестве компенсации все, что мне понравится?

Станет ли местная муниципальная полиция защищать мои права от посягательств какого-либо богатенького буратины, если для буратины самый простой и естественный способ решения проблем раз и навсегда - купить муниципальную полицию вместе с их чадами и домочадцами? И усё, нет методов на Костю Сапрыкина.

И, поскольку муниципалитеты скоро превратятся в бизнес-анклавы, а муниципальная полиция станет их боевыми отрядами, в историю войн добавятся новые, прелюбопытнейшие страницы.

***
А,сорри, про НДФЛ понял, всего 1%...
Edited 2016-04-18 12:26 (UTC)

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2016-04-18 12:28 pm (UTC)(link)
Любителям утопий поясняю: такое будет работать, и то лишь недолго, в условиях всеобщего равенства etc, хер знает чем и кем обеспеченного.

А нам тут предлагают устроить либертарианские тараканьи бега в стране с едва ли не самым высоким в мире разрывом между беднейшими и богатейшими.

[identity profile] xou-chan.livejournal.com 2016-04-18 12:46 pm (UTC)(link)
Т.е. вы хотите сказать, что южнее Царицына у РФ территорий меньше чем у Канады?

[identity profile] kammerer1.livejournal.com 2016-04-18 12:47 pm (UTC)(link)
Я думаю, что в первую очередь необходимо навсегда покончить с самодержавием в Рссии. Даже не принципиально каким именно образом. А во вторую очередь нужно пробовать советскую власть. Буржуазная демократия очевидным образом в наших широтах не работает, точней говоря, работает, но в результате получается непременно Гаити. И это так и должно быть.

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-04-18 12:53 pm (UTC)(link)
Я вообще не про это, но уж если так, то севернее Волгограда у РФ территорий больше, чем у Канады.

[identity profile] gena-t.livejournal.com 2016-04-18 01:02 pm (UTC)(link)
И по поводу налогов. Поскольку мы тут хотим наоборот, нужен ещё налог на недвижимость. Теоретически он в России есть, но ведь НДФЛ тоже есть. А фактически люди его практически не платят.

[identity profile] gena-t.livejournal.com 2016-04-18 01:03 pm (UTC)(link)
Не совсем понятно, кто кому должен больше платить?

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2016-04-18 01:08 pm (UTC)(link)
НДФЛ при такой системе будет пренебрежимо мал. Во-первых, потому что муниципалитетам невыгодно делиться с Фондом солидарности, а лучше ввести квази-налоги (например, в виде обязательного страхования или продажи лицензий на какие-то виды деятельности). Во-вторых, даже тот НДФЛ, который введут, платить не будут: получатели крупных доходов переоформят свои денежные потоки на юридические лица.

Таким образом, все упирается в то, будет ли дозволено муниципалитетам устанавливать квази-налоги, монопольные привилегии и натуральные повинности. Если не будет дозволено, действительно получится либертарианство. Если будет - возможно много разных вариантов, включая самую ужасную тиранию.

А вообще подход по сути очень правильный, мне нравится.

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2016-04-18 01:28 pm (UTC)(link)
...причём густонаселённых территорий!

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2016-04-18 01:31 pm (UTC)(link)
Тот кому нужны работники на севере пусть платит им достаточно что-бы они предпочли жить и работать там а не в другом месте. Так это работает в других местах.

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2016-04-18 01:33 pm (UTC)(link)
Только если мало платить. Проведите опыт на себе. Если вам платить 100 тысяч долларов в год вы готовы жить на Чукотке ? А за 200 тысяч ?

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2016-04-18 01:34 pm (UTC)(link)
На Аляске все жители получают стабильный доход от продажи нефти к примеру.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-04-18 01:38 pm (UTC)(link)
Во-первых, над секретарем будет начальник.

Во-вторых, объединение в одной персоне реальной и символической власти - гремучая смесь.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2016-04-18 01:44 pm (UTC)(link)
Вы, похоже начитались, отцов основателей США :)

Федеральное правительство имеет ряд очень четко ограниченных фунцкий.
Вся основая власть - у регионов и местных органов

[identity profile] yankel.livejournal.com 2016-04-18 01:45 pm (UTC)(link)
1 и 2. Швейцарская система. Там, насколько я знаю, президентствуют/премьерствуют по очереди.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2016-04-18 01:47 pm (UTC)(link)
Налог на недвижимость во всем мире - местный.
Идет напрямую населенным пунктам

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2016-04-18 01:51 pm (UTC)(link)
Вы, по-моему, делаете ту же ошибку, что и либертарианцы (ок, наиболее приличные из них) - исходите из того, что иррациональные мотивации не оказывают существенного влияния на поступки людей, в том числе и на решения в бизнес-сфере. Бизнес в условно левые муниципалитеты не ломанется не потому что это менее выгодно в долгосрочной перспективе, а потому что владелец бизнеса будет думать: "Это что же, против меня, такого красивого и умного, бастовать можно, а я ничего сделать не моги? Нет на то моего желания".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-04-18 01:56 pm (UTC)(link)
Чувак принес мешок денег и говорит - хочу построить фабрику, нанять тут людей, платить им зарплату (и отчислять НДФЛ в бюджеты). Законы знаю, знаю, что по сложившейся практике вашего муниципалитета можно оккупационно бастовать, ничего, с рабочкомом договорюсь.

Почему кто-то захочет его кинуть? Он же в пределах ЭТИХ (буржуазно-демократических) правил играет честно, зачем его кидать?

Теперь смотри, мы знаем по Марксу, что капитал "самовозрастает", то есть, даже если не руководить фабрикой, твои 100 гульденов сами собой превращаются в 110. Почему так? Тут Маркс начинает гнать пургу про эксплуатацию, но это пурга. Эксплуатация объясняет только, почему прибавочная стоимость достается капиталисту, но не откуда она берется. А берется она из ДЕФИЦИТА денег (капитала).

Так вот, в ЕС (старом ЕС, странах социал-либерального капитализма) дефицита денег уже нет и, опля, процент на капитал равен 0 или даже, как в Дании, отрицательному числу. Что это означает? Это означает, что даже если рабочие захотят отобрать фабрику у капиталиста, скорее всего, наемному менеджеру им придется заплатить примерно столько же. То есть, на самом деле, в современном уже не капиталистическом, а посткапиталистическом мире нет поводов для существенного конфликта, точнее, это конфликт не классовый, а внутриклассовый (между неквалифицированными работягами и управленцами).

Вот ей-ей, не нужна никакая особая полиция, чтобы это гасить. Люди не дураки и не режут курицу-несушку, даже если яйца у нее не золотые. То есть конфликты есть, но далеко не той ожесточенности.

(это может быть не так там, где все еще генерируется РЕНТА, т.е. в сх и добыче полезных ископаемых - то есть в ДОкапиталистических отраслях, тут есть проблема).

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-04-18 01:57 pm (UTC)(link)
Ну, при нынешнем КРИЗИСЕ вложения капитала, когда в Дании сейчас процент отрицательный (-0,75) - Ея Величество Конкуренция приберет таких бизнесменов на кладбище.
Edited 2016-04-18 13:58 (UTC)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-04-18 01:58 pm (UTC)(link)
В России, вообще-то, тоже концентрация населения к югу.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-04-18 02:00 pm (UTC)(link)
Ок. Румынского тогда.

[identity profile] ahilaes.livejournal.com 2016-04-18 02:02 pm (UTC)(link)
А вообще, мораль такая, что можно делать вообще как угодно, лишь бы было жестко обозначено право частной собственности и - обязательно - механизмы ее защиты.
И тогда любая выдуманная система будет работоспособна.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-04-18 02:02 pm (UTC)(link)
Да, конечно. Лучше бандитские, чем чекистское. Да,я в курсе, что Путин поднялся на прямо противоположном лозунге. Мне плевать, фантазировать так фантазировать.

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2016-04-18 02:12 pm (UTC)(link)
Ох, я-то думал, что после панамских бумаг даже прогрессивные люди поймут, что нет и не было никаких чекистов, а были обычные бандиты.

Но я, понятно, чересчур оптимистичен был. Не до всех дошло. Ну ОК.

[identity profile] gena-t.livejournal.com 2016-04-18 03:14 pm (UTC)(link)
Ну там же написано:

3. НИКАКИХ НАЛОГОВ, КРОМЕ НДФЛ.

Я так понял, это про все налоги, включая местные. И на мой взгляд отказ от налога на недвижимость будет продолжением нынешней порочной практики.

Page 2 of 6