Monday, April 18th, 2016 02:17 pm
А если наивно поступить - раз в России ничего не работает, давайте сделаем все наоборот тому, как было до сих пор и тому, как по мнению экспертов надо?

1. Никакого президента, вообще. То есть, чисто декоративный глава государства, которому вручают верительные, ну а дальше - либо по жребию 1 месяц мэр каждого города исполняет. Или, наоборот, царь, но обязательно иностранец. Младший сын таиландского короля, например.

2. В Совмине - никакого председателя. Председательствуют все министры по очереди.

3. Разумеется, никакой ответственности за клевету, диффамацию и т.п. в отношении чиновников и депутатов. В том числе - и в гражданском порядке. Идешь в политику? Торжественно отказываешься от репутации.

3. НИКАКИХ НАЛОГОВ, КРОМЕ НДФЛ.

4. Приватизация всего, что стоит и что движется. Есть вещи поважнее социальной справедливости. Хотите стоить социализм - стройте его снизу, с трудовых кооперативов.

5. Федеральный бюджет формируется из части НДФЛ, равной 1 проценту доходов. Никаких других доходов у федерации быть не должно.

6. Размер муниципальной части НДФЛ устанавливает муниципалитет. Половина собранных так денег передается в Фонд национальной солидарности и делится между муниципалитетами поровну (по числу жителей).

7. Полный текст конституции должен гласить: "Государство, общество, народ, муниципалитеты и другие коллективные общности не обладают никакими правами и интересами. Граждане и все люди обладают всеми правами и свободами, в пределах, не ограничивающих права и свободы других людей. Единственной целью законодательства и правоприменения является установление баланса прав в случае возникновения конфликта интересов людей. Коллективные общности имеют только те полномочия, которые люди предоставят им, и только в пределах, в которых доверители обладали этими правами (то есть, без посягательства на права других людей)". Конец текста конституции.
Monday, April 18th, 2016 11:18 am (UTC)
Это уже не в России, а в тех странах, которые возникнут после её скорого развала.
Monday, April 18th, 2016 11:20 am (UTC)
Ну, да, я имею в виду в первую очередь Инкери Федерацию со столицей в Пиетари. Во вторую - Вольный город Москву (широко распростершийся между Инкери и Имаратом со столицей в Джохаре.
Monday, April 18th, 2016 11:19 am (UTC)
да вы прямо людоед-либертарианец. А как же неравенство и расслоение, не говоря уж о пенсиях и псевдобесплатных больницах?
Monday, April 18th, 2016 11:21 am (UTC)
Это отличные вещи, но у меня четко сказано - есть вещи ЕЩЕ важнее.

Пусть товарищи коммунисты-социалисты попробуют построить все эти прекрасные (без шуток прекрасные) вещи без опоры на тоталитарное государство.
Monday, April 18th, 2016 11:25 am (UTC)
кто ж будет поддерживать всю эту идиллию-то?) я имею в виду силовую поддержку, ведь не только ж на поддержку с воздуха демократическую полагаться, правда?;)
(Anonymous)
Monday, April 18th, 2016 11:29 am (UTC)
>либо по жребию

были исследования, что случайно выдвигать в руководители совсем неплохая идея:

www theguardian com/education/2010/nov/01/random-promotion-research
Monday, April 18th, 2016 11:47 am (UTC)
Это немедленно закончится исходом в края более южные, теплые, более пригодные для жизни. Существование такого количества людей в местах столь непригодных возможно только в одном единственном формате, который и воспроизводится из столетия в столетие, вполне объективным образом, пока природный катаклизм или внешнее нашествие не разрушат его.
Monday, April 18th, 2016 11:48 am (UTC)
Просьба объяснить, куда исходят жители примерно настолько же либеральных и более северных Канады и Аляски.
Monday, April 18th, 2016 11:52 am (UTC)
А так ли важно название должности великого вождя? Ну не будет председателя, будет какой-нибудь секретарь.
Monday, April 18th, 2016 01:38 pm (UTC)
Во-первых, над секретарем будет начальник.

Во-вторых, объединение в одной персоне реальной и символической власти - гремучая смесь.
Monday, April 18th, 2016 12:00 pm (UTC)
такие изменения в масштабе всей постсовецкой страны невозможны. Но они возможны в чартерных городах (http://yoserian.livejournal.com/30662.html)
Monday, April 18th, 2016 12:05 pm (UTC)
по-моему, политические механизмы в россии не работают исключительно из-за тотального цинизма и столь же тотальной коррупции. мне кажется, и у предлагаемой схемы к оным нет никакого иммунитета. боюсь, самоорганизация в россии начнется - только когда все распадется в первичный бульон a la дикий запад, и выгоды честной игры станут очевидно необходимы для элементарного физического выживания; до тех пор большинство традиционно будет пытаться прежде всего извлечь маленький профит, обманывая/разрушая любую систему
Edited 2016-04-18 12:39 pm (UTC)
Monday, April 18th, 2016 12:11 pm (UTC)
Не берите тайского принца! Они классные ребята, но у них коррупция 100%, а в королевской семье все 146! Он вам всю страну коррупцией заразит.
Monday, April 18th, 2016 12:19 pm (UTC)
Ну, нормальное бандитское государство. В отличие от нынешнего, не сдерживаемое вообще ничем.
Monday, April 18th, 2016 12:28 pm (UTC)
Любителям утопий поясняю: такое будет работать, и то лишь недолго, в условиях всеобщего равенства etc, хер знает чем и кем обеспеченного.

А нам тут предлагают устроить либертарианские тараканьи бега в стране с едва ли не самым высоким в мире разрывом между беднейшими и богатейшими.
Monday, April 18th, 2016 12:23 pm (UTC)
Красиво. Слишком.:-)

Является ли присвоение прибавочной стоимости (тьху) владельцем фирмы, в которой я вынужден, по нищете своей, работать, ограничением моих прав и свобод? А если да, то имею я ли конституционное право вломиться в дом владельца и выбрать в качестве компенсации все, что мне понравится?

Станет ли местная муниципальная полиция защищать мои права от посягательств какого-либо богатенького буратины, если для буратины самый простой и естественный способ решения проблем раз и навсегда - купить муниципальную полицию вместе с их чадами и домочадцами? И усё, нет методов на Костю Сапрыкина.

И, поскольку муниципалитеты скоро превратятся в бизнес-анклавы, а муниципальная полиция станет их боевыми отрядами, в историю войн добавятся новые, прелюбопытнейшие страницы.

***
А,сорри, про НДФЛ понял, всего 1%...
Edited 2016-04-18 12:26 pm (UTC)
Monday, April 18th, 2016 12:47 pm (UTC)
Я думаю, что в первую очередь необходимо навсегда покончить с самодержавием в Рссии. Даже не принципиально каким именно образом. А во вторую очередь нужно пробовать советскую власть. Буржуазная демократия очевидным образом в наших широтах не работает, точней говоря, работает, но в результате получается непременно Гаити. И это так и должно быть.
Monday, April 18th, 2016 04:09 pm (UTC)
КО вежливо поясняет, что никакого самодержавия в РФ нет. И очень давно.

Он же поясняет, то "советы народных депутатов" ничем не отличаются от вполне себе буржуазной демократии.

(no subject)

[personal profile] fizzik - 2016-04-18 10:10 pm (UTC) - Развернуть
Monday, April 18th, 2016 01:02 pm (UTC)
И по поводу налогов. Поскольку мы тут хотим наоборот, нужен ещё налог на недвижимость. Теоретически он в России есть, но ведь НДФЛ тоже есть. А фактически люди его практически не платят.
Monday, April 18th, 2016 01:44 pm (UTC)
Вы, похоже начитались, отцов основателей США :)

Федеральное правительство имеет ряд очень четко ограниченных фунцкий.
Вся основая власть - у регионов и местных органов
Tuesday, April 19th, 2016 07:21 am (UTC)
Последний абзац - практически один-в-один.
Monday, April 18th, 2016 01:45 pm (UTC)
1 и 2. Швейцарская система. Там, насколько я знаю, президентствуют/премьерствуют по очереди.

Monday, April 18th, 2016 02:02 pm (UTC)
А вообще, мораль такая, что можно делать вообще как угодно, лишь бы было жестко обозначено право частной собственности и - обязательно - механизмы ее защиты.
И тогда любая выдуманная система будет работоспособна.
Monday, April 18th, 2016 04:12 pm (UTC)
Антимонопольная службы Штатов, громившая кучу частнособственнических корпораций, от Стандарт Ойл до Майкрософта, слегка над вами ржёт.
Monday, April 18th, 2016 04:14 pm (UTC)
мне то нравится в целом, хотя можно и с Арбатом брататься уже, особенно если оружие еще разрешать гражданам.
(но еще остается ключевые вопросы о судах, тюрьмах и Capital punishment).

Совсем отказываться конечно нельзя от требований опровергнуть клевету, если убрать ответственность за нее, то станут возможны атаки на разоблачения путем зашумливания реальных обвинений липовыми.
Edited 2016-04-18 07:07 pm (UTC)
Monday, April 18th, 2016 05:41 pm (UTC)

А можно поинтересоваться - наоборот по отношению к чему?

Monday, April 18th, 2016 06:20 pm (UTC)
Наоборот к:

1. России нужна персонифицированная власть.

2. И, кстати, вообще большое правительство.

3. Поменьше налогов с "людей", пусть нефтяники платят с ренты!

и т.д.
Monday, April 18th, 2016 08:09 pm (UTC)
Седьмой пункт - я уже давно ровно то же самое талдычу, так что +100500. 1-2-3 - тоже да. По мне, так это при любом экономическом раскладе поможет.
Monday, April 18th, 2016 08:14 pm (UTC)
Бальзам на либертарианское сердце, подпишусь под всеми пунктами.
Не покрыта только часть силовая/судебная, и примыкающая к ней -- о праве на оружие.
Допустим, в Цапковском районе клан Кущевых подмял под себя все и вся, и рулит всем районом. Кто и как его упромысливает? Если граждане безоружны -- у полиции кишка тонка, и она вся куплена. Если оружны -- кто сказал, что отдельному Васе будет веселее(пусть и в компании) упромысливать Кущевых, чем прямо с оружием пойти в их ряды?
(ответа не знаю, но беар армз, естественно, буду защищать)
Monday, April 18th, 2016 10:17 pm (UTC)
А почему НДФЛ?
Ведь этот налог очевиднейшим образом несправедлив.

Если мы соглашаемся с принципом, что "богатые должны платить больше", то облагаться должен не доход, а капитал и, может быть, потребление.
Если мы с этим принципом не соглашаемся, то налог должен быть подушевым (быть может, с исключением для самых бедных, кому назначенная сумма не по карману в принципе).
Tuesday, April 19th, 2016 06:01 am (UTC)
Да, это два догматических принципа. А НДФЛ беспринципен, зато наделяет гражданина чувством отвественности за правительство.
[identity profile] Иван Троловский (from livejournal.com)
Wednesday, April 20th, 2016 06:22 pm (UTC)
Первые три пункта - получится нынешняя Украина, с размытыми полномочиями, тотальной неочевидностью для избирателя кто отвечает за реформы (и соответствующей их эффективностью), чудовищной безответственностью СМИ, подконтрольных старой олигархии, и "мочащих" все и всех, что ей не нравится банальными манипуляциями, замалчиваниями и наглой клеветой.
В невоюющей стране может и утрясется... наши же перспективы мне кажутся туманными...
Я начинаю всерьез считать, что президентская республика - выгодна на каком-то этапе общественного развития.
По крайней мере президента народ выбирает исходя из каких-то конкретных представлений о его свойствах как политика и личности... и все политические шишки достаются ему же...
А парламент... нет, ну с крепко продуманной мажоритарной схемой чоо-то может и выгорело бы... а у нас законы о выборах специально написаны так, чтоб депутаты не представляли на деле никого, кроме своих олигархическтх спонсоров...
[identity profile] Алексей Юрист (from livejournal.com)
Thursday, April 21st, 2016 07:03 am (UTC)
У вас два третьих пункта. Первый из них в России есть благодаря членству в Совете Европы: декларация о свободе СМИ выводит публичных политиков из-под судебной защиты по искам, связанным с критикой их деятельности.