![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Все сделать наоборот
А если наивно поступить - раз в России ничего не работает, давайте сделаем все наоборот тому, как было до сих пор и тому, как по мнению экспертов надо?
1. Никакого президента, вообще. То есть, чисто декоративный глава государства, которому вручают верительные, ну а дальше - либо по жребию 1 месяц мэр каждого города исполняет. Или, наоборот, царь, но обязательно иностранец. Младший сын таиландского короля, например.
2. В Совмине - никакого председателя. Председательствуют все министры по очереди.
3. Разумеется, никакой ответственности за клевету, диффамацию и т.п. в отношении чиновников и депутатов. В том числе - и в гражданском порядке. Идешь в политику? Торжественно отказываешься от репутации.
3. НИКАКИХ НАЛОГОВ, КРОМЕ НДФЛ.
4. Приватизация всего, что стоит и что движется. Есть вещи поважнее социальной справедливости. Хотите стоить социализм - стройте его снизу, с трудовых кооперативов.
5. Федеральный бюджет формируется из части НДФЛ, равной 1 проценту доходов. Никаких других доходов у федерации быть не должно.
6. Размер муниципальной части НДФЛ устанавливает муниципалитет. Половина собранных так денег передается в Фонд национальной солидарности и делится между муниципалитетами поровну (по числу жителей).
7. Полный текст конституции должен гласить: "Государство, общество, народ, муниципалитеты и другие коллективные общности не обладают никакими правами и интересами. Граждане и все люди обладают всеми правами и свободами, в пределах, не ограничивающих права и свободы других людей. Единственной целью законодательства и правоприменения является установление баланса прав в случае возникновения конфликта интересов людей. Коллективные общности имеют только те полномочия, которые люди предоставят им, и только в пределах, в которых доверители обладали этими правами (то есть, без посягательства на права других людей)". Конец текста конституции.
1. Никакого президента, вообще. То есть, чисто декоративный глава государства, которому вручают верительные, ну а дальше - либо по жребию 1 месяц мэр каждого города исполняет. Или, наоборот, царь, но обязательно иностранец. Младший сын таиландского короля, например.
2. В Совмине - никакого председателя. Председательствуют все министры по очереди.
3. Разумеется, никакой ответственности за клевету, диффамацию и т.п. в отношении чиновников и депутатов. В том числе - и в гражданском порядке. Идешь в политику? Торжественно отказываешься от репутации.
3. НИКАКИХ НАЛОГОВ, КРОМЕ НДФЛ.
4. Приватизация всего, что стоит и что движется. Есть вещи поважнее социальной справедливости. Хотите стоить социализм - стройте его снизу, с трудовых кооперативов.
5. Федеральный бюджет формируется из части НДФЛ, равной 1 проценту доходов. Никаких других доходов у федерации быть не должно.
6. Размер муниципальной части НДФЛ устанавливает муниципалитет. Половина собранных так денег передается в Фонд национальной солидарности и делится между муниципалитетами поровну (по числу жителей).
7. Полный текст конституции должен гласить: "Государство, общество, народ, муниципалитеты и другие коллективные общности не обладают никакими правами и интересами. Граждане и все люди обладают всеми правами и свободами, в пределах, не ограничивающих права и свободы других людей. Единственной целью законодательства и правоприменения является установление баланса прав в случае возникновения конфликта интересов людей. Коллективные общности имеют только те полномочия, которые люди предоставят им, и только в пределах, в которых доверители обладали этими правами (то есть, без посягательства на права других людей)". Конец текста конституции.
no subject
no subject
Я ещё когда про болгарию, то хотела сказать, но уж не решилась, ну вот скажу здесь. Вед практика критерий истины и в принципе многое из того, что ты предлагаешь, как раз и было сделано! Как раз причем именно стакой мотивировкой отчасти. Чубайс так и говорил, мол эта воровская приватизация и прочее, крайне изумительные даже для западных капиталистов - их основная цель не экономическая, а сломать хребет совковому менталитету, отчасти вместе с его носителями (ок, чубайс про носителей не грил, эт я добавила), внедрить эту соб-ть и главное собственников и т.д. Ок, это им и удалось кстати, народ наш робок и терпелив, всю жизнь в трудах и походах, вынесет все.Ну с федерализацией и этой муниципализацией может не очень, но тоже в принципе движение к этому. И насчет отдельного чела прям очень сильно внедрялось, чтоб чел так решил мол ничего мне не нужно ни профсоюз никто, ни,к стати, тот муниципалитет, вот я отдельный чел и дерипаска отдельный чел, мы на равных, а главное ведь свобода, скоро и я дерипаской стану ага. Ну как видишь ни к какому ни то что процветанию, но и к свободе даже это ни привело - и это ведь не случайность, ни гбшники злые нелюстрированные, им вот как раз первоначально именно так и отодвинули, это абсолютная закономерность - чтоб удерживать этих обезумевших обнищавших людишек, которым и вправду стало нечего терять и потребовались и танки и сильная президентская власть и фальситфиации выборов, когда они вдруго отказались внезапно выбрать сердцем свободу, и в конце концов и путин тот, чтоб их в узде-то держать, русский пиночет, который вот как раз так в тему и п ришелся.
no subject
Вспомнились средневековые города -коммуны, единственное на мой взгляд, что было ценное в то средневековье, со своим уставом в монастыре и цехах и кстати вполне себе устанавливающие и цены на хлеб и прочее и ограничивающие ввоз продукции и т.д. - недаром именно их пришлось разрушить гос-ву для торжества капитализма.
В принципе, если все равно предполагается для большинства населения довольно бедная, ни ули скажем так - скромная жизнь, а из опыта видно, что именно она и предполагается, солава богу те кто мечтал стаь из ничего дерипасками уже давно отдыхают по тем кладбищам а то и в лесопосадках безымянных, то почему бы не прожить её хоть спокойно и достойно без действительно этой суеты тараканьих бегов как там ниже довольно остроумно вспомнили. В условиях слабости центральной власти и карательных органов централизованных это вроде начинает представляться вполне возможным, ну кесли ещё раз - если с воздуха демократия не прилетит.
no subject
Ну вероятно возможна ведь и другая система на других основаниях так, например на основе удовлетворения непосредственных потребностей населения типа и т.д.
no subject
Бизнес (неважно, капиталист или кооператив) покупает на рынке станки и сырье, и нанимает (или принимает в кооп) рабочих. Для простоты картины разделим финасовую и промышленную составляющую, допустим, что на все новое развитие деньги берутся в банке.
ЕСЛИ процент равен 0, это означает, что никакой прибавочной стоимости В НОРМЕ нет. Да, фабрика приносит владельцу доход, но этот доход не зависит от ее цены, а только от того, как он ею управляет (если капиталист продаст фабрику, он не сможет положить деньги в банк и жить на проценты). Иными словами, в этой ситуации все получают доход, зависящий от личных усилий (трудовой или менеджерский, т.е. тоже трудовой).
no subject
no subject
Я утверждаю, что В СРЕДНЕМ зарплата плюс пай в кооперативе будет РАВНА зарплате у частника, а зарплата наемного директора в коопе будет равна дивидендам частника. При этих условиях - при нулевом проценте.
no subject
по теме. не все измеряется деньгами.Скажем так. деликатно, во втором случае работники не рабы пусть и наемные. а свободные люди. Особенно, если директора они не нанимает откуда-то там а выбирают скажем или там выучивают из своей среды.
no subject