Все сделать наоборот

[taki_net]

А если наивно поступить - раз в России ничего не работает, давайте сделаем все наоборот тому, как было до сих пор и тому, как по мнению экспертов надо?

1. Никакого президента, вообще. То есть, чисто декоративный глава государства, которому вручают верительные, ну а дальше - либо по жребию 1 месяц мэр каждого города исполняет. Или, наоборот, царь, но обязательно иностранец. Младший сын таиландского короля, например.

2. В Совмине - никакого председателя. Председательствуют все министры по очереди.

3. Разумеется, никакой ответственности за клевету, диффамацию и т.п. в отношении чиновников и депутатов. В том числе - и в гражданском порядке. Идешь в политику? Торжественно отказываешься от репутации.

3. НИКАКИХ НАЛОГОВ, КРОМЕ НДФЛ.

4. Приватизация всего, что стоит и что движется. Есть вещи поважнее социальной справедливости. Хотите стоить социализм - стройте его снизу, с трудовых кооперативов.

5. Федеральный бюджет формируется из части НДФЛ, равной 1 проценту доходов. Никаких других доходов у федерации быть не должно.

6. Размер муниципальной части НДФЛ устанавливает муниципалитет. Половина собранных так денег передается в Фонд национальной солидарности и делится между муниципалитетами поровну (по числу жителей).

7. Полный текст конституции должен гласить: "Государство, общество, народ, муниципалитеты и другие коллективные общности не обладают никакими правами и интересами. Граждане и все люди обладают всеми правами и свободами, в пределах, не ограничивающих права и свободы других людей. Единственной целью законодательства и правоприменения является установление баланса прав в случае возникновения конфликта интересов людей. Коллективные общности имеют только те полномочия, которые люди предоставят им, и только в пределах, в которых доверители обладали этими правами (то есть, без посягательства на права других людей)". Конец текста конституции.

Comments

[int19h.livejournal.com]

В качестве одного сценария - что делать с гипотетическим Стрелковым-2.0, который попробует построить на какой-то части федерации свой Русскиймиръ с православием и массовыми расстрелами?

Вообще, описаная структура как-то сильно походит на представления многих американских правых либертарианцев и анархов, но у них неотъемлимой частью всего этого является практически неограниченное право граждан на владение оружием. В вашей программе это подразумевается?

[taki-net.livejournal.com]

Членство в НАТО.

[int19h.livejournal.com]

А как это поможет против своих внутренних Стрелковых?

[taki-net.livejournal.com]

А внутренних не бывает. Их арестовывает полиция/милиция и сажает в турма.

Никакого ватного переворота без интервенции не было бы ни в Донецке, ни в Крыму, даже при полной пассивности милиции. То есть, проблема только в ом, чтобы избежать заброса "освободителей".

Ну и где Нарвская Народная Республика? Почему Стрелков не в Нарве? А вот поэтому. Потому что если правительство Эстонии примет решение обеспечить войсковое прикрытие границы - это решение будет выполнено, и не одной только эстонской армией. И после этого местная равнодушная полиция вдруг так забегает!

[int19h.livejournal.com]

На такие налоги, я не уверен, что государство сможет содержать полицию, которая могла бы противостоять условным стрелковам с соответствующей экипировкой. Вы ведь даже не Эстонию предлагаете в плане экономики, а что-то совсем махрово-либертарианское.

[taki-net.livejournal.com]

Еще раз. Не было бы никакого Стрелкова без прозрачности границы и уверенности милиции, что активничать не надо, потому что зайдут русские войска.

[int19h.livejournal.com]

Вы вот сейчас придираетесь к терминологии, уходя от сути вопроса. Называйте как хотите - ну пусть будут баркашовцы какие-нибудь, это не суть важно. Вопрос остается тот же - как такое государство будет защищать себя от попыток внутренних вооруженных переворотов? А они будут обязательно, если вы возьмете то, что есть, и наложите на него эту модель.

Я даже больше скажу - если подобное государство будет иметь общество и настроения в нем, при которых подобная защита возможна (т.е. когда оно будет прямо отвергать подобные попытки) - оно уже и не нужно больше для тех целей, которые вы обозначили. Можно сразу строить социальное гос-во etc. А вот если оно таки нужно, то нужен ответ на этот вопрос.

[taki-net.livejournal.com]

Не бывает никаких внутренних военных переворотов в демократиях.

[int19h.livejournal.com]

Таких демократий, как вы описали, тоже в природе не наблюдается.

А в существующих их не бывает не потому, что желающих нет. А потому, что государство достаточно сильно, чтобы им противостоять, а общество - поддерживает это государство в достаточной степени.

Вот кстати, насчет последнего, тоже совершенно непонятно, как именно вы собираетесь предотвратить сползание подобной либертарианской демократии в популизм.

[mi-b.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_military_junta_of_1967%E2%80%9374
https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Civil_War
https://en.wikipedia.org/wiki/1976_Argentine_coup_d'%C3%A9tat (https://en.wikipedia.org/wiki/1976_Argentine_coup_d'%C3%A9tat)
https://en.wikipedia.org/wiki/May_1958_crisis

[taki-net.livejournal.com]

Не было там никакой демократии.

[mi-b.livejournal.com]

что, и во Франции в 1958 тоже никакой не было? Конкурентные и относительно честные выборы были непосредственно перед переворотом во всех 4 случаях

[yankel.livejournal.com]

"В качестве одного сценария - что делать с гипотетическим Стрелковым-2.0, который попробует построить на какой-то части федерации свой Русскиймиръ с православием и массовыми расстрелами?"

Конституцию никто не отменял. Приходит федеральное бюро расследований с федеральной же армией и дает звиздюлей.

[int19h.livejournal.com]

На какие деньги это все содержится?

[yankel.livejournal.com]

A на какие деньги содержались армии до введения подоходного налога в 20 веке?

Сегодня, именно на федеральном уровне, можно оставить НДС, таможенные сборы, акцизы и т.д.
Все, что легко собирать на федеральном уровне, не создавая громоздкую систему.

Если федеральное правительство будет заниматься совершенно определенными функциями, отдав полномочия на места, то денег хватит.

[int19h.livejournal.com]

>> A на какие деньги содержались армии до введения подоходного налога в 20 веке?

Честно - не знаю. Но знаю, что в США, например, во время Гражданской войны Северу пришлось вводить подоходный налог для содержания армии. А до этого его чуть было не ввели во время войны 1812-го - вот только она закончилась раньше, чем успели.

В данном же посте конкретно предлагается 1) никаких налогов, кроме НДФЛ (то есть нет налога на собственность, ни подушевого - которые обычно и были основным в то время; ни НДС, который популярен сейчас), и 2) федеральная ставка составляет 1%. Я не вижу, как из этого можно содержать армию, которая способна решать подобные задачи.

В описанной системе куда больше смысла имеют региональные/муниципальные ВС, вроде американской же Нацгвардии и State Defense Forces. Но это может создать больше проблем, чем их решить, если наши условные "стрелковцы" смогут политически подмять под себя один конкретный регион в качестве базы - что вполне реально.

[yankel.livejournal.com]

В Штатах вводили его во время войн и потом отменяли

НДФЛ может и не хватит, но это же все умозрительно :)
О размере налога и какой он будет можно поторговаться.
Важно, что денежные потоки прекратят быть завязанными на Москву, как сейчас.
Серьезные вооруженные силы регионы вряд ли захотят заводить. Слишком дорогое удовольствие, а им придется из своих бюджетов содержать здравоохранение, образование, местную инфраструктуру. Если начнешь армию строить - людишки в соседние регионы убегут.
А какой нибудь легковооруженный ОМОН для современной армии не представляет особой проблемы.
Другое дело, если регион, прекратив получать деньги из центра, решит, что в РФ его ничего не держит, и абсолютное большинство населения региона это поддержит. Причем настолько, что готовы будут в местную армию идти.
Стрелков и Ко подобное создать не могут. Их предел - банда на пару тысяй отморозков.
А если захотят отделятся какие нибудь чеченцы или еще кто... Нууу, что тут поделаешь? Если их удерживают в федерации только денежные вливания, так может лучше отпустить?