Все сделать наоборот

[taki_net]

А если наивно поступить - раз в России ничего не работает, давайте сделаем все наоборот тому, как было до сих пор и тому, как по мнению экспертов надо?

1. Никакого президента, вообще. То есть, чисто декоративный глава государства, которому вручают верительные, ну а дальше - либо по жребию 1 месяц мэр каждого города исполняет. Или, наоборот, царь, но обязательно иностранец. Младший сын таиландского короля, например.

2. В Совмине - никакого председателя. Председательствуют все министры по очереди.

3. Разумеется, никакой ответственности за клевету, диффамацию и т.п. в отношении чиновников и депутатов. В том числе - и в гражданском порядке. Идешь в политику? Торжественно отказываешься от репутации.

3. НИКАКИХ НАЛОГОВ, КРОМЕ НДФЛ.

4. Приватизация всего, что стоит и что движется. Есть вещи поважнее социальной справедливости. Хотите стоить социализм - стройте его снизу, с трудовых кооперативов.

5. Федеральный бюджет формируется из части НДФЛ, равной 1 проценту доходов. Никаких других доходов у федерации быть не должно.

6. Размер муниципальной части НДФЛ устанавливает муниципалитет. Половина собранных так денег передается в Фонд национальной солидарности и делится между муниципалитетами поровну (по числу жителей).

7. Полный текст конституции должен гласить: "Государство, общество, народ, муниципалитеты и другие коллективные общности не обладают никакими правами и интересами. Граждане и все люди обладают всеми правами и свободами, в пределах, не ограничивающих права и свободы других людей. Единственной целью законодательства и правоприменения является установление баланса прав в случае возникновения конфликта интересов людей. Коллективные общности имеют только те полномочия, которые люди предоставят им, и только в пределах, в которых доверители обладали этими правами (то есть, без посягательства на права других людей)". Конец текста конституции.

Comments

[int19h.livejournal.com]

Вы вот сейчас придираетесь к терминологии, уходя от сути вопроса. Называйте как хотите - ну пусть будут баркашовцы какие-нибудь, это не суть важно. Вопрос остается тот же - как такое государство будет защищать себя от попыток внутренних вооруженных переворотов? А они будут обязательно, если вы возьмете то, что есть, и наложите на него эту модель.

Я даже больше скажу - если подобное государство будет иметь общество и настроения в нем, при которых подобная защита возможна (т.е. когда оно будет прямо отвергать подобные попытки) - оно уже и не нужно больше для тех целей, которые вы обозначили. Можно сразу строить социальное гос-во etc. А вот если оно таки нужно, то нужен ответ на этот вопрос.

[taki-net.livejournal.com]

Не бывает никаких внутренних военных переворотов в демократиях.

[int19h.livejournal.com]

Таких демократий, как вы описали, тоже в природе не наблюдается.

А в существующих их не бывает не потому, что желающих нет. А потому, что государство достаточно сильно, чтобы им противостоять, а общество - поддерживает это государство в достаточной степени.

Вот кстати, насчет последнего, тоже совершенно непонятно, как именно вы собираетесь предотвратить сползание подобной либертарианской демократии в популизм.

[mi-b.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_military_junta_of_1967%E2%80%9374
https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Civil_War
https://en.wikipedia.org/wiki/1976_Argentine_coup_d'%C3%A9tat (https://en.wikipedia.org/wiki/1976_Argentine_coup_d'%C3%A9tat)
https://en.wikipedia.org/wiki/May_1958_crisis

[taki-net.livejournal.com]

Не было там никакой демократии.

[mi-b.livejournal.com]

что, и во Франции в 1958 тоже никакой не было? Конкурентные и относительно честные выборы были непосредственно перед переворотом во всех 4 случаях