![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я не понимаю...
1. Зачем мы цитируем подцензурные (не буду уж говорить прокремлевские) СМИ? Пусть они сдохнут. Ссылку на Ленту или Росгазету в ФБ или ЖЖ следует приравнять к спаму (за исключением случаев, когда цитата имеет явную цель демонстрации лживости данного "СМИ").
2. Обсуждаем выборы, болеем за тех, кто в них участвует и т.д.? Зачем создавать впечатление, что режим является хоть до какой-то степени выборным?
3. Обсуждаем воззрения "86 процентов". Ссылаться как на убеждения человека на слова, сказанные под давлением и шантажом - низко. Да. не исключено, что некоторые высказывания некоторой части "86 процентов" отражают их мнения (например, по механизму Стокгольмского синдрома) - но мы не может заранее, до ликвидации террористов, знать, так ли это.
4. Позволяем себе воспринимать как оппозиционеров тех политиков, которые, при критике второстепенных аспектов (вроде коррупции) поддерживают режим в главном, трагическом повороте 2014 года - к открытому противостоянию с Западом?
И т.д.
Сделай себе чистое ментальное пространство, объединяй его с ментальными пространствами других людей - и вы удивитесь, как "нас" много, а "их", в сущности, и вообще нет.
1. Зачем мы цитируем подцензурные (не буду уж говорить прокремлевские) СМИ? Пусть они сдохнут. Ссылку на Ленту или Росгазету в ФБ или ЖЖ следует приравнять к спаму (за исключением случаев, когда цитата имеет явную цель демонстрации лживости данного "СМИ").
2. Обсуждаем выборы, болеем за тех, кто в них участвует и т.д.? Зачем создавать впечатление, что режим является хоть до какой-то степени выборным?
3. Обсуждаем воззрения "86 процентов". Ссылаться как на убеждения человека на слова, сказанные под давлением и шантажом - низко. Да. не исключено, что некоторые высказывания некоторой части "86 процентов" отражают их мнения (например, по механизму Стокгольмского синдрома) - но мы не может заранее, до ликвидации террористов, знать, так ли это.
4. Позволяем себе воспринимать как оппозиционеров тех политиков, которые, при критике второстепенных аспектов (вроде коррупции) поддерживают режим в главном, трагическом повороте 2014 года - к открытому противостоянию с Западом?
И т.д.
Сделай себе чистое ментальное пространство, объединяй его с ментальными пространствами других людей - и вы удивитесь, как "нас" много, а "их", в сущности, и вообще нет.
no subject
2. Частично согласен. Болеть естественно не нужно, даже за навальных и парнасы, обсуждать можно.
3. Не согласен. У большинства из этих 86 давление и шантах это тупо в голове в иде страха, а не в реальности. (видите уже обсуждаю). А как минимум половина из них тупо ватники не заслуживающие снисхождения.
4. Это мимо меня, я не только крымнашистов как оппозиционеров не воспринимаю, но и всех опальных псевдооппозиционеров из тех кто привёл к нынешней ситуации, Кох, Абрамович и т.д. (не за то что евреи). И Навальный для меня тёмная лошадка работающая в интересах одной из башен Кремля.
no subject
Это всё очень полезно, и все стоит вложить свой посильный вклад.