taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-05-03 12:59 am

Еще о зажиточной жизни простых людей в СССР

Некоторое время назад в топ ЖЖ попал пост
http://grazdano4ka.livejournal.com/698006.html
про жизнь работающей матери-одиночки из Воронежской области.

Интегрально: 12000 (минус 800 общага, родственники помогают овощами с огорода и старой одеждой, детсад почти бесплатно). Мама, ребенок 4 лет, биоотец ребенка ("в содержании семьи не участвует", но, кажется, питается с общего стола).

Описание того, как они выживают - произвело тягостное впечатление почти на всех читателей, на многих пахнуло запахом начала конца (не кризиса, а нас) - и в самом деле, мать так буднично говорит о нормальности их жизни: "ребенок нормально сложен, не истощен".

Во-первых, я согласен, что это пц.

А во-вторых, я предлагаю сравнить их семейный баланс с тем, как жила бы мать-одиночка в Воронежской области СССР в самые лучшие годы СССР. Поехали.

Итак, ее зарплата - 12000. Сколько получал бы ее аналог в СССР? Без дефицитной специальности, без высшего образования, без карьеры (а какая карьера у матери-одиночки?) Я утверждаю, что 120 рублей - оценка сверху, 90-100 - более реальный вариант. Пусть будет 120, то есть, у сегодняшней матери-одиночки зарплата выше в 100 раз (но будем помнить, что это оценка снизу, и более реальная цифра 120-135). А каковы же цены (реальные, по которым она берет продукты?

Свинина 260 руб. Стоила ли свинина без кости в Воронежской обл. в СССР 2,60? Ответ начинается с того, что такого продукта не было в открытой продаже, та, что ИНОГДА бывала - стоила 1,90 с костями (и состояла из жира). В пересчете на мясо и даже мясо и жир - дороже 2,60.

Куриные части (окорочка и крылья) - 120. Ну, тут не о чем и говорить. Курица продавалсь тушками, и тушка, с головой, лапами и кишками, стоила не 1,20 за кг, а 1,70.

Субпродукты (печенка свиная) - 1 кг = 120 руб. Тут просто. Не было в продаже.

Макароны, гречка, рис по 50 руб. в среднем - в СССР по 0,50, сходится. Только не было в продаже, скорее всего.

Масло подсолнечное 1 л.- 65 руб. В СССР не 0,65, как вы подумали, а 1,30 - вдвое дороже.

Масло сливочное - 120 руб. Т.е. в СССР должно быть 1,20. Было (когда было) по 3,40-3,50.

Яйца 35 руб. Народ в комментах спорит, что цена занижена. Может быть. Но самые дешевые в СССР стоили 0,90

О, вот мимо этой строки я пройти не могу: "Фрукты ребенку - яблоки, бананы, киви - примерно 500 руб.(5 кг. яблок,2 кг бананов и 2 кг киви)." Разумеется, ребенок матери-одиночки в Воронеже не знал слов "киви", а скорее и "бананы". Яблоки ел (по штуке в день) в августе и сентябре, у дедушки на участке. Яблоки в магазине в городе стоили 1,50, т.е., по нашему коэффициенту, 150.

О, и вот тоже строка, которую в СССР сравнить не с чем: "Порошок для стирки - автомат 2 кг+ детский порошок=300 рублей" Порошок-АВТОМАТ? Откуда бы у советской матери одиночки (если она не дочь члена ЦК или капитана дальнего плавания, или начальника таможни) стиралка-автомат?

Короче говоря. У советской матери-одиночки при попытке кормить семью на 100-120 рублей ЭТИМИ продуктами деньги заканчивались бы за неделю до получки. Страшная путинская мать - тратит 7 тыс. из 12, 5 откладывает (как она написала).

Еще раз повторю, это все равно страшно. 21 век и "набор веса ребенком" как критерий благополучия семьи (не качество компьютеров, не сбалансированность летнего отдыха, не перспектива учиться в хороших школах...) Но только сравнивать это с СССР - невозможно.

И да. Путин за всего два года поставил страну практически на грань СССР. На край пропасти.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-05-02 11:27 pm (UTC)(link)
Я прошу прощения, а как это согласовывается с тем, что при Сталине якобы (пишу "якобы" потому что подтверждение/опровержение искать лень) брак выше определенного процента (очень небольшого) считался вредительством с соответствующими последствиями?

[identity profile] smirnfil.livejournal.com 2016-05-02 11:34 pm (UTC)(link)
Сталин это одно время, а работа родственника taki-net'a другое. И да, со Сталиным тоже всё было не так просто — качество того, что поступало в войска было, как правило, не очень.

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2016-05-03 06:58 am (UTC)(link)
при Сталине последствия наступали просто от жизни, это не мешало людям жить. Брака было полно и тогда, по тем же соображениям. Если вы когда-нибудь что-то делали то знаете что брак случается

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2016-05-03 07:05 am (UTC)(link)
считался, могли посадить и сажали;
но меньше брака такими мерами обеспечить нельзя, да и не удавалось, поскольку люди производят брак в таких количествах относительно всей готовой продукции не потому, что все хотят 24/7 досадить товарищу Сталину, а потому, что организация труда - хреновая, организация производственных процессов - хреновая, условия труда - хреновые, требуют выработать количество и количественную норму не снижают (от нее часто зависит буквально возможность поесть), без скидок на то, что другое качество требует другого времени и т.п., подготовка кадров - хреновая, начальство тоже могут посадить, если оно не обеспечит план, а знпчит, оно выбивает план, рисует план (тем спасая подчиненных и себя) и плевать, что с продукцией станет через две недели после сдачи;
когда продукция приезжала туда, где уже совсем никак нельзя ее использовать, а очень надо, смертельно надо, тогда начинался скандал, разбирательства и повальный перевод стрелок от конструктора до дворника на заводском дворе, кто виноват;
и кстати, про то, что репрессии обеспечили низкий уровень расхищения гос.собственности, это тоже сказки; хищений и растрат было море (а ушедших в отвал из-за брака и просто по глупости ресурсов - еще больше), о многих начальниках знали на самом-самом верху, что они гребут, но не трогали, потому что заменить их было реально некем;

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-05-03 08:55 am (UTC)(link)
Ага, спасибо.
То есть, легенда "драконовскими мерами удавалось обеспечить приличное качество, а стоило разбаловать людишек, они стали гнать брак", в очередной раз врет. Неудивительно.

[identity profile] smirnfil.livejournal.com 2016-05-03 01:25 pm (UTC)(link)
Мемуары Грабина в этом отношении очень хороший источник. Он там много проходиться по раздалбайству и прямому вредительству за которых никого не наказывали.

Ещё есть всякие безумные истории военного периода, вроде серии «свистнутых» двигателей от от т-50 для производства кв-1. Кто «свистнул» и выполнил план - молодец, кто не выполнил - неудачник.

[identity profile] tash-v.livejournal.com 2016-05-04 01:59 am (UTC)(link)
Как ни странно, но достаточно хорошим источником по браку оказалась книга Шеина и Уланова "Порядок в танковых войсках?".
Несмотря на то, что цель написания книги у них была другая (ИМХО, и в результате не достигнута), но бардак с производством "легендарных тридцатьчетверок" там описан достаточно хорошо.
А это военная продукция, находящаяся на контроле в Политбюро.

[identity profile] tmu-1971.livejournal.com 2016-05-03 02:04 pm (UTC)(link)
Нельзя ответить так однозначно. Людишки, дай им волю, свой вклад, разумеется, вносили. Пофигизмом, как правило. Компенсировать порками на конюшне технологические провалы и отсутствие того, что называется культурой труда, тоже невозможно, конечно. Чуда быть не могло - у Роллс-Ройса к тому времени уже сложилось то, что называется рабочими династиями, когда не одно поколение работает на сложном производстве. У нас, как правило, колхозник, которому вчера посчастливилось сбежать от сохи.
Главной же причиной был нереальный план, выполнить который можно было только с нарушением технологии.

[identity profile] geralt.livejournal.com 2016-05-03 08:26 pm (UTC)(link)
Есть хороший анекдот про Сталина и кажется Ландау что ли.
Мол что-то ваша лаборатория запаздывает с результатами. А мы ведь вам дали людей сверх штата.
На что Ландау отвечает, что работают только 10% сотрудников, остальные 90% ерундой маются.
Так надо расстрелять эти 90%, замечает товарищ Сталин.
Если расстрелять, то в получившемся коллективе работа распределится точно также, как раньше, ответил Ландау.