![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Нельзя, чтобы этот коммент затерялся. Автор - экономист и знаток электоральной проблематики. Выделение болдом мое.
[О потерпевшем поражение консервативном кандидате, изначально фаворите выборов] как все это случилось. В момент номинации, прошлой осенью (сентябрь/октябрь) Гольдсмит считался вполне приличным человеком, сильным и опытным кандидатом, очень хорошо привлекающим умеренных и либдемов - социальный либерал, с хорошими городскими интересами. Напротив, [выигравший выборы лейборист, пакистанец по происхождению] Хан, когда он получил номинацию, считался несколько рискованым выбором (все же, ну, да, имя, религия и проч.) - его конкурентша, Тесса Джоуэлл, по мнению многих, на была бы более надежным вариантом для лейбористов.
Удивительным образом, очевидная слабость имени Садик Хан и подвела Зака Гольдсмита. Он, с какого-то бодуна, решил сыграть на имени и религии конкурента. Вообще говоря, у у самого Зака родная сестра в свое время в ислам обратилась - чья бы, как говорится, корова... Но ему показалось, что он это сделает так аккуратно, что никто, кроме тех кому надо, не заметит. Вот аккуратности ему и не хватило: "посвистывание" услышали все. И отреагировали совсем не так, как он ожидал. Причем отреагировали и те, кто мусульман, вообще говоря, не любит (скажем, как я понимаю, он очень рассчитывал на индусов - а они, вот ведь какая незадача, восприняли услышаное не как атаку на мусульман, а как атаку на меньшинства).
Вобщем, сегодня лондонские консерваторы точат ножи. Один за другим коллеги Гольдсмита выступают с заявлениями, что поражение - полностью вина кандидата, проведшего безобразную и аморальную кампанию, и что виновник должен быть наказан, а уроки усвоены.
Хорошо бы, чтобы уроки были усвоены не только британскими консерваторами.
[О потерпевшем поражение консервативном кандидате, изначально фаворите выборов] как все это случилось. В момент номинации, прошлой осенью (сентябрь/октябрь) Гольдсмит считался вполне приличным человеком, сильным и опытным кандидатом, очень хорошо привлекающим умеренных и либдемов - социальный либерал, с хорошими городскими интересами. Напротив, [выигравший выборы лейборист, пакистанец по происхождению] Хан, когда он получил номинацию, считался несколько рискованым выбором (все же, ну, да, имя, религия и проч.) - его конкурентша, Тесса Джоуэлл, по мнению многих, на была бы более надежным вариантом для лейбористов.
Удивительным образом, очевидная слабость имени Садик Хан и подвела Зака Гольдсмита. Он, с какого-то бодуна, решил сыграть на имени и религии конкурента. Вообще говоря, у у самого Зака родная сестра в свое время в ислам обратилась - чья бы, как говорится, корова... Но ему показалось, что он это сделает так аккуратно, что никто, кроме тех кому надо, не заметит. Вот аккуратности ему и не хватило: "посвистывание" услышали все. И отреагировали совсем не так, как он ожидал. Причем отреагировали и те, кто мусульман, вообще говоря, не любит (скажем, как я понимаю, он очень рассчитывал на индусов - а они, вот ведь какая незадача, восприняли услышаное не как атаку на мусульман, а как атаку на меньшинства).
Вобщем, сегодня лондонские консерваторы точат ножи. Один за другим коллеги Гольдсмита выступают с заявлениями, что поражение - полностью вина кандидата, проведшего безобразную и аморальную кампанию, и что виновник должен быть наказан, а уроки усвоены.
Хорошо бы, чтобы уроки были усвоены не только британскими консерваторами.
!!!
Re: !!!
Re: !!!
Re: !!!
no subject
no subject
no subject
На самом деле, за консерваторов было много факторов.
no subject
no subject
no subject