taki_net | В нацисты записали, пустячок а приятно

Я уже привык, что либертарианцы любое, хоть на миллиметр, отклонение от их программы (никаких налогов! никакого ограничения длины рабочего дня! никакого бесплатного медобслуживания неимущих! никакого бесплатного лечения!) - называют социализмом. Это если благоволят к собеседнику. Если не благоволят - вообще "Сталин-Берия-ГУЛАГ".

Но вот это - новая тема в этой песне:

Если взглянуть на вещи спокойно и мысленно отбросить нацистскую юдофобию, то в этом пункте идеология НСДАП оказывается вполне "яблочной" и полностью соответствует леволиберальной риторике про необходимость "взращивания среднего класса".

За отбрасывание юдофобии спасибо. Хоть ~~часовню~~ синагогу не либералы развалили.

Flat | Top-Level Comments Only

Социализм не признаёт абсолютности частной собственности не просто так, а потому, что она должна быть справедливо перераспределена в пользу бедных. Если какое-то учение не признаёт ЧС по иным причинам - это не социализм.

О как интересно. Просто ЗАХВАТЫВАЮЩЕ.

Плиз, с цитатами - можно из программных документов Партии, можно из "Моей борьбы", можно - из государственных мероприятий рейха - подтверждение, что нацизм планировал "справедливо перераспределять собственность в пользу бедных".

Вообще говоря, это неверно и для коммунизма в версии 20 века (при помощи перераспределения собсвенности от богатых И БЕДНЫХ к государтсву создать порядок, в котором не будет бедных), но с нацизмом это такое... гм... пальцем в небо...

"Вообще говоря, это неверно и для
коммунизма в версии 20 века (при помощи
перераспределения собсвенности от
богатых И БЕДНЫХ к государтсву создать
порядок, в котором не будет бедных),"

В то же небо. Точнее говоря, тот же приём - выдать декларации режима за его подлинные действия.

О, уже не пять, а шесть!

Т.е. это коммунисты ДЕКЛАРИРОВАЛИ, что хотят отнять собственность у всех, а на самом деле хотели отдать бедным?

А мужики-то и не знают:-)))

Коммуничсы декларировали что все всё отдают государству чтобы оно создало условия при которых не будет бедных. А на деле отбирали у богатых (у тех, кто мог бы стать богатыми) и давали бедным.

Еще раз - не государству, а именно бедным? Т.е. вот когда, скажем, у ВСЕХ крестьян отобрали ВСЕ имущество, кроме подворья (в среднем это составляло, в современных ценах, я думаю, не один десяток тысяч баксов) и отдали в колхоз-совхоз - это было "отдачей собственности бедным", а не конфискацией ее в пользу государства?

Заметь, что ты отвечаешь на замечание в скобках, а главный вопрос (каким таким бедным отдавали имущество богатых нацисты - это твои слова, что они делали) замотал.

В нацисты записали, пустячок а приятно

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...