Деконструкция. "Советские солдаты отдавали жизни за освобождение Польши, а не порабощение"

[taki_net]

(Вместо Польши может стоять Чехословакия, Югославия и т.д.)

Какой смысл вкладывают (благонамеренные) говорящие в эти слова? Мне видятся такие варианты:

1. Все или по крайней мере огромное большинство солдат имели такую мотивацию: отдать жизнь за освобождение Центральной и Восточной Европы от гитлеровского рабства, и при этом НЕ имели мотивации посадить им на шею новых господ-коммунистов.

2. Освобождение, а не порабощение стран ЦВЕ было задачей и мотивом тех, кто посылал солдат в бой.

Поправьте, если я упустил какой-то вариант.

Понятно, что первый вариант можно не рассматривать. На индивидуальном уровне мотивация была у разных солдат разная, но общее было одно и то же, что у солдат всего мира: солдат идет в бой и на смерть, потому что ему приказали, и потому, что иначе его отдадут под трибунал и шлепнут, или даже шлепнут без этой формальности. К этому может примешиваться чувство товарищества, представление об общественно-одобряемом и общественно-осуждаемом и т.д. Судьба народов ЦВЕ - слишком далекая от солдата материя.

Но ротный приказывает солдатам наступать на словацкий городок или польский фольварк опять-таки не потому, что это приблизит освобождение Словакии от нацистского ярма или отмщение "панской Польше" за кровь убитых в 1920 году красноармейцев. Ротный приказывает потому, что ему пришла диспозиция из штаба, в которой его рота наступает по этому маршруту.

Но тов. майоры - и даже генералы - в штабе тоже не сами придумали свою диспозицию. В конечно итоге, они лишь винтики и шестеренки механизма, заводную ручку которого крутят Жуков и Василевский.

Дальше - проще: и Жуков, и Василевский оставили толстенные мемуары. Не отличающиеся, скажем так, сдержанностью в фантазии и избыточной правдивостью. Но вы поищите, поищите там упоминание о мотивах. Нет там о мотивах ни слова, "мы просто решаем оптимально боевую задачу". А ставит ее - Политбюро или Ставка. И у того, и у другого есть имя (а также отчество и фамилия). Одно и то же имя, отчество и фамилия одна. Грузинская. И "позывной", как принято сегодня выражаться в бандитских кругах.

Так вот, все сводится все к вопросу, какую задачу - освобождения или порабощения ЦВЕ решал тов. Сталин (Джугашвили) И.В.

И что, этот вопрос представляет какую-то сложность?

Comments

[naiwen.livejournal.com]

Все-таки не нужно демонизировать советских солдат. Все или большинство имели мотивацию - за такое большое количество сказать не могу, конечно. Но рассказы деда вспоминаю и думаю, что по крайней мере многие искренне думали про то, что идут освобождать народы Европы от нацистского рабства. Рядовой солдат, да и младший офицерский состав, конечно, не рассуждает, куда приказали, туда и пошел. Но люди что-то видели и что-то в меру своего разумения (ну да, часто темного и кривого) понимали. Они же прошли сначала через территории, которые были под немецкой оккупацией, и о нацистских художествах имели возможность судить не только по сталинской пропаганде, но и нередко вполне себе воочию, и нередко - на примерах судеб своих собственных родных. Мой дед - он офицер был, без особенного образования, окончил какие-то ускоренные офицерские курсы - он стоял на том самом другом берегу Вислы и он рассказывал об этом - настолько, насколько можно было советской школьнице рассказывать. А до этого он прошел через Белоруссию и успел узнать, что нацисты сделали с его родителями, сестрами и другой родней, из трех десятков человек, не успевших или не пожелавших эвакуироваться - там огромное было семейство - выжила одна двоюродная сестра. И когда они стояли на вот этом другом берегу Вислы и видели, понимали, что там идет бойня - люди искренне рвались в бой и искренне недоумевали по поводу того, что происходит. Самойлов же не случайно написал это, "На том берегу". А что освободители окажутся не вполне освободителями - до этой рефлексии уже не каждый дошел, конечно же.