Про теории заговора и прочее

[taki_net]

1. Почему любое рациональное объяснение событий нынче стало называться "теорией заговора"? Это заговор такой?

2. Почему объяснение "да просто они сошли с ума" в отношении людей, которые вообще-то не едят мыла и помыкают нами, а не мы ими - полагается, наоборот, респектабельным?

Comments

[yaceya.livejournal.com]

1. Подобные теории действительно, определяются невозможностью их опровержения. И, конечно, исходя из этого заявление о секретных советниках теоретически можно опровергнуть. И чисто формально это просто следует назвать не подтвержденной фактами спекуляцией. Правда, почему они настолько секретны что о них никто не пронюхал (особенно если есть рациональные причины подозревать их существование и публикация таких советников вполне рациональна для противоборствующей стороны или ещё каких-то третьих интересов)? Т.е. сразу на (уже избыточную по сравнению с более простой версией) базу накручивается большой слой дополнительных условий, выполнение который необходимо для существования такой схемы.
В отличии от узко-определенной теории заговора российская специфика подобных теорий заключается в том, что если вдруг всё-таки обнаружится что никаких советников не было, просто произойдет рисование другой такой же избыточной гипотезы. Меня такая фальсифицируемость как-то не утешает - для меня это принципиально ничем не лучше изобретения новых правил внутри одной теории заговора с целью объяснить возникшие несоответствия с реальностью.
Да и, глядя на то насколько в России процветают полноценные теории заговора, я предполагаю что здесь есть взаимосвязь. Вероятно привычка к таким спекуляциях воспитывает в людях склонность к уже полноценному теорие-заговорному мышлению.
Сама любовь к такому рисованию гипотез в России издавна имеет гипретрофированные формы. И лично мне видится крайняя необходимость в том, чтобы приземлять этот "полет". Причем я это считаю необходимым в случае куда более приземленной Украины. Населению наших стран нужно несколько поколений поучиться не делать быстрых выводов на дефиците фактов и куче догадок.
2. Сумасшествие бывает разным, оно не означает неспособность удерживать власть. И даже поедание мыла не означает неспособность удержания власти. Социопатия и некоторый отрыв от понимания того чем именно живет рядовой человек позволяет вполне эффективно сохранять контроль.