Практически важный вопрос

[taki_net]

Меня интересует позиция

1. Микрософта

2. "Право"охранителей

3. Судов

по вот какому вопросу: считается ли контрафактом наличие у юрлица установки Виндоуз, сделанной с другого дистрибутива, чем тот, на который есть лицензия? Иными словами, есть две ситуации:

А). У меня 10 компов и 10 лицензий на WinXP Home Rus, я ставлю их все с одного дистрибутива (методом клонирования одной установки). На 9 оказываютмя копии с чужим номером продукта.

Б). Все то же, но я их вообще ставлю с пиратского дистрибутива.

Очень важно. Важна ситуация в России, хотя по п.1 подойдет знать позицию MS американского тоже.

Comments

[genebee.livejournal.com]

Алик, скажите, а как оно выглядит -- "лицензия"?

у меня в школе 50 компов, всё клонировано; судя по всему, поставка официальная и лицензии быть должны, но приходило это без меня и директор ничего не знает.

[ex-increp708.livejournal.com]

По поводу позиции 1).

Для корпоративных клиентов в США, Микрософт через дистрибьюторов продает множественные лицензии на Windows, но с одним кодом.

Иначе говоря, наш НИИ купил 50 лицензий Виндовз, но циферки надо вводить одни и те же при установке (или клонировать, что тоже можно).

Голографические наклейки Майкрософт в США продает в двух случаях - предустановка и OEM для физических лиц.

[ilya-ponomarev.livejournal.com]

не следует путать физический программный код и лицензию на его использование. Номер продукта - технический способ защить код от копирования; право пользования продуктом определяется исключительно лицензией. Таким образом, клонированное на 10 компьютеров ПО технически имеет право не работать, однако нарушения авторского права в случае наличия лицензий не произойдет.

[bv.livejournal.com]

У меня на легализованных компутерах наклейки лицензионные, а установлено еще рабами Рима с совешенно другими сериями. Это допускается Микрософтом, и всеми остальными. Главное, чтобы наклейка была на компе.
Допускаются и низшие версии.

Нутром чую, но доказать не могу:

[kstoor.livejournal.com]

установка с нелицензионного дистрибутива незаконна вне зависимости от того, имеются ли у тебя другие лицензии на этот продукт. Под рукой лицензионного соглашения M$ нет, но, кажется, там фигурирует "право на использование _данной_ копии", а не право на использование такого-то продукта вообще.

[syarzhuk.livejournal.com]

Пару лет назад читал, что мелкософт считал клонирование advanced usage, которое, по мнению их юристов, не покрывалось обычной лицензией.
т.е. вне зависимости от происхождения исходной версии, для клонирования нужно было покупать какую-то более дорогую версию (точно не Home)
корпорации возмущались, потому как устанавливать вручную - гемор, а доплачивать деньги только за разрешение на клонирование тоже не хотелось. не знаю, чем там кончилось